La vendetta di Galileo: La scienza spazzatura in tribunale

Recensioni dei lettori

Il libro “La vendetta di Galileo: Junk Science in the Courtroom” di Peter Huber tratta dell'uso improprio della scienza nei procedimenti legali, evidenziando come prove scientifiche inaffidabili abbiano influenzato costose sentenze giudiziarie. Esamina vari casi di alto profilo in cui è stata impiegata la cosiddetta “scienza spazzatura” e propone riforme per una base scientifica più rigorosa in tribunale. Le recensioni riflettono un misto di apprezzamento per la prospettiva critica sul sistema legale e di insoddisfazione per lo stile di scrittura e l'organizzazione.

⬤ Fornisce una critica avvincente dell'uso improprio delle prove scientifiche in tribunale.
⬤ Discute in modo coinvolgente casi di vita reale che illustrano i problemi della scienza spazzatura.
⬤ Analisi stimolante che evidenzia le conseguenze di standard scientifici inadeguati in contesti legali.
⬤ Consigliato a chi cerca di capire l'intersezione tra scienza e legge.

⬤ Alcuni recensori hanno trovato il libro disorganizzato e privo di un punto chiaro.
⬤ Lo stile di scrittura è considerato eccessivamente prolisso e a volte noioso.
⬤ Critiche all'autore per essere sarcastico e non abbastanza coinvolgente.
⬤ Preoccupazione per l'erudizione sospetta e la potenziale parzialità nella rappresentazione dei casi.

(basato su 15 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Galileo's Revenge: Junk Science in Ihe Courtroom

Contenuto del libro:

Un duro atto d'accusa contro il ruolo crescente della scienza spazzatura nelle nostre aule di tribunale.

Peter W. Huber mostra come più volte gli avvocati abbiano usato - e i tribunali abbiano accettato - le affermazioni false dei cosiddetti testimoni esperti per vincere sentenze astronomiche che hanno mandato in bancarotta le aziende, allontanato i medici dalla professione e privato tutti noi di tecnologie superiori e terapie efficaci e salvavita.