La tomba era vuota? - Un avvocato valuta le prove della resurrezione

Recensioni dei lettori

Il libro presenta l'esplorazione di Graeme Smith delle prove della resurrezione di Gesù, affrontandole da una prospettiva giudiziaria. È noto per la sua leggibilità e per la discussione razionale, che attrae i credenti e sfida gli scettici. Tuttavia, alcuni recensori lo criticano perché ignora le spiegazioni alternative e mostra una metodologia di parte.

⬤ Scritto in modo accessibile da un giudice in carica dell'Alta Corte.
⬤ Applica metodi giudiziari per esaminare le prove, rendendo accessibili idee complesse.
⬤ Lascia il verdetto aperto al lettore, incoraggiando il pensiero critico.
⬤ Include spiegazioni chiare sull'ammissibilità delle prove e sul pregiudizio.
⬤ L'impaginazione strutturata con riassunti alla fine di ogni capitolo migliora la leggibilità.
⬤ Riceve forti raccomandazioni sia dai credenti che da coloro che cercano una discussione equilibrata.

⬤ Ignora o respinge spiegazioni alternative per le prove della resurrezione.
⬤ Alcuni sostengono che mostri pregiudizi e manchi di profondità nell'affrontare i punti di vista opposti.
⬤ La metodologia è considerata dubbia da alcuni recensori, in quanto sembra basarsi troppo sulle fonti bibliche senza un sufficiente esame critico.

(basato su 8 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Was the Tomb Empty? - A lawyer weighs the evidence for the resurrection

Contenuto del libro:

Un avvocato utilizza rigorosi principi legali per valutare la credibilità della resurrezione di Gesù.

Was the Tomb Empty? è un tentativo attento e critico, da parte di un avvocato e giudice britannico altamente qualificato, di esaminare le prove relative alla resurrezione da morte di Gesù di Nazareth.

Dopo una revisione dei principi giuridici di base relativi all'uso delle prove (quale standard di prova è accettabile? Abbiamo a che fare con la storia o con il mito? Quali sono i nostri preconcetti? ), questo succinto ma potente documento prende in considerazione le testimonianze delle persone coinvolte (Paolo, Giacomo, Pietro); i vari resoconti della resurrezione, le loro incongruenze e il loro valore come prova; i possibili siti per la tomba di Gesù; le fonti esterne ai vangeli, come Giuseppe, Tacito e Plinio; le alternative logiche alla resurrezione; e le opinioni di esperti nei campi della storia, della storia letteraria, della paleografia e della legge.

Questa storia inverosimile potrebbe essere, in fondo, vera? Quali sono le implicazioni?