La resurrezione di Gesù: Un libro di fonti

Recensioni dei lettori

Il libro presenta una prospettiva controversa sulla paternità dei Vangeli, sottolineando che sono stati scritti anonimamente molto tempo dopo gli eventi che descrivono. Mentre alcuni lettori lo trovano ben studiato e illuminante, altri lo criticano per i pregiudizi e la mancanza di prove concrete.

Ben studiato, fornisce una prospettiva diversa sui Vangeli, con sezioni particolarmente illuminanti (come il capitolo 5 di Roy Hoover).

Non adatto ai cristiani fondamentalisti, alcuni ritengono che promuova un'agenda, distorca le conclusioni e manchi di prove concrete.

(basato su 5 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

The Resurrection of Jesus: A Sourcebook

Contenuto del libro:

L'evento della risurrezione di Gesù è come l'evento della creazione: Non ci sono stati testimoni oculari.

Come si fa, dunque, a dare un senso alla storia della risurrezione - o meglio alle storie, visto che del cristianesimo primitivo sopravvivono non uno ma molti resoconti diversi? Brandon Scott suggerisce di iniziare cancellando dalla nostra memoria tutta l'arte cristiana sulla risurrezione. E poi dimenticare tutti i sermoni che abbiamo ascoltato a Pasqua.

Il modo migliore per comprendere la risurrezione, sostiene, è disporre i testi in ordine cronologico e osservare come si è sviluppata la storia stessa. La risurrezione di Gesù: A Soucebook inizia proprio con un elenco di questo tipo, compilato con i commenti di Robert W. Funk.

Segue un resoconto dei voti del Jesus Seminar sulla risurrezione, una raccolta e una discussione di Robert Price sulle storie di risurrezione presenti nella cultura greca del tempo di Gesù e uno studio approfondito di Arthur Dewey su una storia di risurrezione poco conosciuta nel Vangelo di Pietro. Il filosofo Thomas Sheehan conclude il volume con due saggi che aiutano a rimettere insieme i pezzi, in modi che hanno senso nel mondo moderno.