La Restaurazione Meiji

Recensioni dei lettori

Le recensioni evidenziano che il libro “La Restaurazione Meiji” di William Beasley è un resoconto completo e ben scritto di un periodo complesso della storia giapponese. Sebbene copra efficacemente i cambiamenti politici e sociali significativi durante il periodo Bakumatsu e la Restaurazione Meiji, alcuni lettori hanno trovato difficile orientarsi a causa dell'ampio cast di personaggi e dei dettagli intricati.

⬤ Copertura completa del periodo Bakumatsu e della Restaurazione Meiji da una prospettiva giapponese.
⬤ Stile di scrittura coinvolgente e chiaro che mantiene vivo l'interesse dei lettori.
⬤ Libro fisico di alta qualità.
⬤ Fornisce approfondimenti significativi sulla mobilità sociale e sui cambiamenti di classe in Giappone.
⬤ Aiuta nella ricerca accademica (ad esempio, tesi di laurea).

⬤ Difficile tenere traccia dei numerosi personaggi e delle loro affiliazioni a causa della somiglianza dei nomi.
⬤ Alcuni lettori hanno trovato il libro un po' datato e costoso.
⬤ La narrazione può essere difficile per i lettori che non hanno familiarità con la storia giapponese.
⬤ Una recensione ha menzionato un problema del venditore relativo alle condizioni del libro (odore di sigaro).

(basato su 9 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Meiji Restoration

Contenuto del libro:

In primo luogo, vi sono questioni riguardanti il ruolo e l'importanza relativa dei fattori interni ed esterni nello schema degli eventi. Le attività delle potenze occidentali provocarono in Giappone cambiamenti che altrimenti non sarebbero avvenuti? O si limitarono ad accelerare un processo già iniziato? Allo stesso modo, la civiltà occidentale diede una nuova direzione allo sviluppo giapponese o non fece altro che fornire le forme esteriori attraverso le quali il cambiamento indigeno poteva manifestarsi? Si trattava di una matrice o solo di una lista della spesa?

In secondo luogo, fino a che punto l'evoluzione del Giappone moderno era in un certo senso "inevitabile"? Le caratteristiche principali della società Meiji erano già implicite nelle riforme del Tempo, e attendevano solo una spinta appropriata per essere messe in atto? In senso più stretto, il carattere delle istituzioni Meiji fu determinato dalla composizione sociale del movimento anti-Tokugawa o derivò da una situazione che prese forma solo dopo il rovesciamento del Bakufu? Si tratta di porre il problema del rapporto tra politica quotidiana e cambiamenti socioeconomici a lungo termine. Si può sostenere, parafrasando Toyama, che la controversia politica sugli affari esteri fornì i mezzi per rendere effettivi i fattori socioeconomici di base.

Oppure si può dire, con Sakata, che la rilevanza del cambiamento socioeconomico è che ha contribuito a decidere il modo in cui sono state elaborate le ramificazioni fondamentalmente politiche della questione estera. La differenza di enfasi è significativa.

Infine, gli storici recenti, nella loro preoccupazione per altre questioni, hanno forse perso di vista qualcosa di importante nel loro relativo abbandono delle idee? Dovremmo forse smettere di trattare la fedeltà all'imperatore come una semplice manifestazione di qualcos'altro? Dopo tutto, gli uomini le cui azioni sono oggetto del nostro studio prendevano questa fedeltà abbastanza sul serio, certamente come strumento di politica, se non come articolo di fede.