La regola del cinque: Fare la storia del clima alla Corte Suprema

Recensioni dei lettori

Il libro fornisce un resoconto dettagliato della storica causa Massachusetts contro EPA della Corte Suprema, evidenziando la lotta per la regolamentazione dei gas serra da parte dell'EPA e le dinamiche alla base della decisione della Corte. Se da un lato affascina i lettori, giuristi e non, con la sua narrazione avvincente e i suoi approfondimenti sulle controversie ambientali, dall'altro presenta delle lacune in termini di trasparenza e di approfondimento delle opinioni dissenzienti.

⬤ Narrazione avvincente che si legge come un thriller
⬤ esplorazione approfondita del caso e approfondimenti sul processo legale
⬤ interviste ai partecipanti chiave
⬤ accessibile ai non giuristi
⬤ forti raccomandazioni da parte di autorevoli figure del diritto ambientale.

⬤ Discussione limitata sulle opinioni dissenzienti
⬤ mancanza di trasparenza riguardo al coinvolgimento dell'autore nel caso
⬤ alcune preoccupazioni etiche sulla provenienza del materiale
⬤ potrebbe non interessare i lettori non interessati alle complessità legali.

(basato su 14 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

The Rule of Five: Making Climate History at the Supreme Court

Contenuto del libro:

"Nella tradizione di Un'azione civile, questo libro racconta in modo avvincente la battaglia giudiziaria che ha aperto la strada alla regolamentazione delle emissioni che oggi surriscaldano il pianeta. Offre uno struggente promemoria di quanta strada abbiamo fatto - e di quanta ne dobbiamo ancora fare".

--Bill McKibben, autore di La fine della natura.

"La storia avvincente del più importante caso di diritto ambientale mai deciso dalla Corte Suprema degli Stati Uniti".

-- Scott Turow.

"Non c'è libro migliore se si vuole capire il passato, il presente e il futuro delle controversie ambientali".

--Elizabeth Kolbert, autrice di La sesta estinzione.

"Una storia avvincente, splendidamente raccontata".

-- Foreign Affairs.

"Meraviglioso... Il libro è una lezione magistrale su come funziona la Corte Suprema e, più in generale, su come i casi più importanti si muovono nel sistema legale".

-- Science.

In una calda mattina di ottobre, Joe Mendelson, un giovane avvocato idealista che lavorava con un budget ridotto per un'organizzazione ambientalista di cui nessuno aveva mai sentito parlare, consegnò a mano una petizione all'Agenzia per la Protezione dell'Ambiente, chiedendo di limitare le emissioni di gas serra delle nuove automobili. Il Clean Air Act autorizzava l'EPA a regolamentare "qualsiasi inquinante atmosferico" che potesse ragionevolmente essere ritenuto pericoloso per la salute pubblica. Ma qualcosa di così elementare come l'anidride carbonica può davvero essere considerato un inquinante dannoso? E anche se l'EPA avesse l'autorità di regolamentare le emissioni, potrebbe essere costretta a farlo?

The Rule of Five racconta la drammatica storia di come Mendelson e il gruppo di attivisti e avvocati ambientalisti che si sono uniti a lui hanno portato il loro caso fino alla Corte Suprema. Rivela come incidenti, lotte intestine, fortuna, superba avvocatura, politica e le pratiche arcane della Corte Suprema si siano scontrate per produrre un miracolo legale. La sentenza finale nella causa Massachusetts contro EPA, con un sottile margine di 5 a 4 brillantemente elaborato dal giudice John Paul Stevens, è stata una vittoria storica che ha aperto la strada a importanti tutele ambientali che l'amministrazione Trump ha combattuto duramente per smantellare e che l'amministrazione Biden cerca di ripristinare ed espandere.