La regionalizzazione della cooperazione di difesa dei membri dell'Alleanza. Il caso della cooperazione nordica in materia di difesa

Titolo originale:

Regionalization of Defence Cooperation by Alliance Members. The Case of Nordic Defence Cooperation

Contenuto del libro:

Documento di seminario dell'anno 2018 nella materia Politica - Politica internazionale - Argomento: Peace and Conflict Studies, Security, voto: B, Università di Tartu (Johan Skytte Institute of Political Studies), corso: SORG. 04.

010: Security Politics, lingua: English, abstract: Questo articolo si chiede perché gli Stati che sono già membri di alleanze regionalizzano la loro cooperazione in materia di difesa. O, nel caso selezionato, perché Danimarca, Finlandia, Islanda, Norvegia e Svezia cooperano nell'ambito della Cooperazione Nordica di Difesa (NORDEFCO) pur essendo membri della NATO, dell'UE o di entrambe? In un mondo globalizzato e interdipendente, l'adesione a più alleanze e quadri di cooperazione non è rara. La cooperazione in materia di difesa non è l'unica ad avere un'influenza sulla sicurezza, ma è l'area con l'influenza più diretta.

Tenendo conto degli interessi e dei problemi divergenti degli Stati europei, come le lacune nelle capacità, che creano esigenze e possibilità diverse, è plausibile teorizzare che la regionalizzazione della cooperazione in materia di difesa sia causata dall'insoddisfazione per il modo in cui l'alleanza esistente risponde a tali esigenze. Le motivazioni principali addotte dai politici sono i vantaggi economici e la grande omogeneità della comunità di sicurezza nordica.

Ne deduco due ipotesi, una che vede la necessità percepita di risparmiare fondi come proporzionale alla probabilità di cercare la regionalizzazione e l'altra che mette l'urgenza di tale necessità nella stessa relazione positiva con la regionalizzazione della cooperazione di difesa. La terza ipotesi ricollega la regionalizzazione alle alleanze di difesa di cui i rispettivi Stati fanno già parte, suggerendo che la regionalizzazione è un modo per esercitare influenza sulle alleanze di cui uno Stato non fa parte.

Alcuni studiosi sostengono che ciò che la NORDEFCO si prefigge di fare è meglio gestirlo direttamente attraverso la NATO o l'UE, perché la duplicazione è un rischio reale che porta a un utilizzo meno efficiente delle risorse (Petersson, 2010c; Hofmann, 2009) o al declino.