La presidenza imperiale

Recensioni dei lettori

Le recensioni evidenziano “La presidenza imperiale” di Arthur Schlesinger Jr. come un'opera significativa che esplora l'evoluzione del potere presidenziale negli Stati Uniti. Il libro esamina il contesto storico della presidenza, le preoccupazioni relative alla concentrazione del potere e le implicazioni per la democrazia. Sebbene molti lettori lo trovino una lettura vitale e illuminante, soprattutto nel contesto della politica moderna, alcune critiche sottolineano la parzialità del libro e la sua analisi un po' datata.

⬤ Fornisce una prospettiva storica dettagliata sul potere presidenziale e sulla sua evoluzione.
⬤ Offre spunti di riflessione sulle conseguenze di una presidenza imperiale e sulla necessità di pesi e contrappesi.
⬤ Rilevante per la comprensione delle questioni politiche contemporanee, soprattutto alla luce degli eventi attuali.
⬤ Ben scritto e ricco di informazioni, consigliato da storici e appassionati di politica.

⬤ Considerato asciutto e non adatto a lettori occasionali di storia.
⬤ Contiene potenziali pregiudizi, in particolare a favore di alcuni presidenti come FDR e JFK.
⬤ Alcuni recensori ritengono che abbia bisogno di un aggiornamento per tenere conto dei recenti sviluppi dei media e della partigianeria.
⬤ L'analisi è considerata un po' datata e manca di impegno nelle dinamiche politiche contemporanee.

(basato su 33 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

The Imperial Presidency

Contenuto del libro:

Lo storico due volte vincitore del premio Pulitzer Arthur M. Schlesinger, Jr.

è uno dei più importanti e influenti studi sulla presidenza americana. La presidenza imperiale ripercorre la crescita del potere presidenziale nell'arco di due secoli, da George Washington a George W.

Bush, esaminando il modo in cui ha servito e danneggiato la Costituzione e cosa gli americani possono fare al riguardo negli anni a venire. Questo libro, che ha dato vita all'espressione "presidenza imperiale", è un'opera di "sostanziale erudizione scritta con lucidità, fascino e arguzia" (The New Yorker).