La presa del potere: la logica strategica dei colpi di stato militari

Recensioni dei lettori

Il libro presenta uno studio approfondito e originale sui colpi di Stato, enfatizzando le dinamiche di coordinamento rispetto agli aspetti bellici. Utilizza una metodologia solida, che comprende il più ampio insieme di dati finora disponibili, e offre uno stile di scrittura chiaro e stimolante. Tuttavia, l'attenzione ai casi di prova del Ghana ne limita l'applicabilità universale e vi sono preoccupazioni riguardo a potenziali semplificazioni eccessive e alla mancanza di considerazione dei fattori esterni che influenzano i colpi di Stato.

⬤ Lavoro teorico approfondito e ben scritto
⬤ modello convincente che induce alla riflessione
⬤ set di dati più ampio utilizzato finora
⬤ focus unico sulle dinamiche di coordinamento
⬤ stile di scrittura chiaro e interessante.

⬤ L'eccessiva enfasi sui colpi di stato in Ghana limita il valore universale dello studio
⬤ potenziale semplificazione eccessiva attraverso l'analisi quantitativa
⬤ mancanza di considerazione per i fattori esterni
⬤ improvviso cambiamento di tono nell'ultimo capitolo mina il ragionamento scientifico.

(basato su 3 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Seizing Power: The Strategic Logic of Military Coups

Contenuto del libro:

Sebbene i colpi di Stato guidino la maggior parte dei cambiamenti di regime e siano responsabili del rovesciamento di molti governi democratici, il lavoro empirico sull'argomento è stato molto scarso. Seizing Power sviluppa una nuova teoria delle dinamiche e degli esiti dei colpi di Stato, basandosi su 300 ore di interviste con i partecipanti ai colpi di Stato e su una serie di dati originali relativi a 471 tentativi di colpo di Stato in tutto il mondo dal 1950 al 2000. Naunihal Singh fornisce una valutazione concisa ed empirica, sostenendo che la comprensione delle dinamiche delle fazioni militari è essenziale per prevedere il successo o il fallimento dei colpi di Stato.

Singh si basa su un aspetto della teoria dei giochi noto come gioco di coordinamento per spiegare le dinamiche dei colpi di Stato. Trova una forte correlazione tra il successo dei colpi di Stato e la capacità degli attori militari di proiettare il controllo e l'inevitabilità del successo. Esaminando i molteplici colpi di Stato del Ghana e il tentativo di colpo di Stato del 1991 in URSS, Singh mostra come gli attori militari proiettino un'immagine di vittoria imminente che spesso è più potente della realtà sul campo.

Inoltre, Singh identifica tre tipi distinti di dinamiche di colpo di Stato, ciascuno con una diversa probabilità di successo, in base all'origine del colpo di Stato all'interno dell'organizzazione: colpi di Stato da parte di alti ufficiali militari, colpi di Stato dai ranghi medi e colpi di Stato ammutinati da parte di soldati di basso livello.