La paura e il Primo Emendamento: Casi controversi della Corte Roberts

Titolo originale:

Fear and the First Amendment: Controversial Cases of the Roberts Court

Contenuto del libro:

Un resoconto molto originale del ruolo della paura nei casi chiave del Primo Emendamento decisi dalla Corte Suprema di Roberts.

In Fear and the First Amendment (La paura e il Primo Emendamento), Kevin A. Johnson e Craig R. Smith offrono un'analisi approfondita del modo in cui la paura figura nelle questioni relative al Primo Emendamento decise dalla Corte Suprema contemporanea. Riunendo la letteratura sulle teorie della paura nelle tradizioni retoriche e filosofiche, Johnson e Smith si concentrano sulle sentenze della Corte Roberts, che costituiscono un'epoca cruciale di precedenti drammatici. Ogni capitolo di questo libro analizza uno o più casi di Primo Emendamento e una serie di paure correlate - siano esse probatorie o meno - che riguardano un determinato caso.

Questi casi includono Morse v. Frederick, che affronta i timori contrastanti della perdita di autorità da parte degli amministratori scolastici e della perdita dei diritti di libertà di parola da parte degli studenti. Gli autori affrontano il tema del finanziamento delle elezioni da parte delle imprese nel caso Citizens United v. Federal Elections Commission, dal timore dell'influenza delle imprese sulla politica elettorale al timore delle imprese di alienarsi i consumatori sostenendo i candidati politici. Esplorano la libertà religiosa e i timori per l'omosessualità nella causa Christian Legal Society v. Martinez. Allo stesso modo, nella causa Snyder contro Phelps, gli autori approfondiscono le paure di Dio, della morte, del disagio emotivo, del fallimento come genitore e della perdita della reputazione. Successivamente, analizzano le ansie dei genitori riguardo alla violenza nei videogiochi nel caso Brown v. Entertainment Merchants Association. Infine, Johnson e Smith esaminano il ruolo della paura nella comunicazione indecente, oscena e grafica in tre casi: FCC contro Fox Television Stations, Ashcroft contro American Civil Liberties Union e United States contro Stevens.

L'insieme di questi casi rivela che la paura è un fattore endemico nella retorica dei casi di Primo Emendamento. Un'opera affascinante e originale che interesserà gli attuali operatori del diritto e gli studenti di legge, retorica, filosofia e Primo Emendamento.