La memoria del giudizio: Fare legge e storia nei processi dell'Olocausto

Recensioni dei lettori

Le recensioni di “E il tradimento della memoria” sottolineano il suo profondo impatto sullo studio dell'Olocausto, la sua rilevanza per le questioni di giustizia contemporanee e la sua perspicace analisi dei processi storici. Tuttavia, alcuni recensori criticano lo stile di scrittura come contorto, che può ostacolare il coinvolgimento del lettore.

Un'analisi eccezionale dello studio dell'Olocausto, una narrazione avvincente di processi significativi, un'esplorazione dei processi legali relativi a crimini senza precedenti, essenziale per gli studenti e i professionisti del diritto internazionale, e offre un nuovo quadro di riferimento per la comprensione dei problemi della giustizia contemporanea.

Il linguaggio tortuoso e lo stile di scrittura imbarazzante, in particolare l'uso eccessivo della voce passiva e dei riferimenti in terza persona, rendono alcune parti del testo difficili da leggere e possono allontanare un pubblico più ampio.

(basato su 5 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

The Memory of Judgment: Making Law and History in the Trials of the Holocaust

Contenuto del libro:

Questo libro di grande impatto offre il primo esame dettagliato della risposta della legge ai crimini dell'Olocausto. In una prosa vivace, offre uno studio affascinante di cinque procedimenti esemplari: il processo di Norimberga ai principali criminali di guerra nazisti, i processi israeliani ad Adolf Eichmann e John Demjanjuk, il processo francese a Klaus Barbie e il processo canadese al negazionista dell'Olocausto Ernst Zundel.

Questi processi, sostiene il libro, erano “processi spettacolo” nel senso più ampio del termine: miravano a rendere giustizia sia agli imputati sia alla storia e alla memoria dell'Olocausto. Con acume Lawrence Douglas esplora come i pubblici ministeri e i giurati abbiano lottato per sottoporre al giudizio legale crimini senza precedenti e, così facendo, per conciliare gli interessi della giustizia e della pedagogia. Contro gli attacchi di critici come Hannah Arendt, Douglas difende i processi di Norimberga e Eichmann come risposte fantasiose, anche se imperfette, a crimini estremi.

Al contrario, mostra come i processi Demjanjuk e Zundel si siano trasformati in disastri di legalità didattica, offuscando la stessa storia che avrebbero dovuto illuminare. Nei loro successi e difetti, sostiene Douglas, questi procedimenti hanno cambiato la nostra comprensione sia dell'Olocausto che del processo legale, rivelando il valore e i limiti del processo penale come strumento didattico.