La magistratura, il diritto della discriminazione e l'interpretazione della legge: Casi facili che fanno cattiva legge

Titolo originale:

The Judiciary, Discrimination Law and Statutory Interpretation: Easy Cases Making Bad Law

Contenuto del libro:

Nel 1856, la Corte Suprema degli Stati Uniti negò a Dred Scott, ormai libero dalla schiavitù, i suoi diritti costituzionali, solo perché era nero. Secondo la Corte, quando la Costituzione fu redatta, circa 60 anni prima, i suoi autori non avrebbero inteso che "una classe di esseri subordinati e inferiori" fosse qualificata come cittadini degli Stati Uniti. Pertanto, il significato di un linguaggio redatto oltre mezzo secolo prima è stato congelato nel tempo.

Questo caso, forse più di ogni altro, dimostra che la questione dell'interpretazione delle leggi è critica, tecnica e, talvolta, altamente emotiva. Il caso non è una mera pepita della storia per assecondare il nostro disgusto per i valori di un'altra epoca, e con esso la soddisfazione del nostro progresso verso la morale superiore di oggi. È un caso sfortunato che i tribunali inglesi continuino a produrre interpretazioni molto controverse delle nostre leggi sull'uguaglianza e sulla discriminazione.

Questo libro esamina questi casi dal punto di vista dell'interpretazione della legge, la funzione principale del giudice. L'esame trova le sentenze tecnicamente difettose, eccessivamente complicate, eccessivamente lunghe e spesso indebitamente restrittive. Per questo motivo, il libro spiega come i casi avrebbero dovuto essere risolti, utilizzando metodi di interpretazione convenzionali che avrebbero prodotto sentenze più semplici e tecnicamente valide. Come nel caso di Dred Scott, si trattava di casi facili che producevano una cattiva legge.