La giustizia nell'era del giudizio: Da Amanda Knox a Kyle Rittenhouse e la battaglia per il giusto processo nell'era digitale

Recensioni dei lettori

Il libro “Justice in the Age of Judgment” (La giustizia nell'era del giudizio) di Anne e Doug Bremner esplora l'impatto dei media su casi legali di alto profilo, sottolineando le sfide al sistema giudiziario poste dall'opinione pubblica e dai social media. Attraverso analisi dettagliate di casi come Amanda Knox, O.J. Simpson e Kyle Rittenhouse, incoraggia i lettori a valutare criticamente il modo in cui le narrazioni dei media possono plasmare le percezioni di colpevolezza e innocenza.

⬤ Fornisce un esame imparziale e basato sui fatti di casi legali importanti.
⬤ Offre spunti di riflessione da parte di un avvocato esperto e di uno psichiatra, rendendo la narrazione avvincente.
⬤ Impegna i lettori a riflettere sui propri pregiudizi e sui giudizi influenzati dai media.
⬤ Evidenzia il ruolo dei media e dei social media nel plasmare la percezione pubblica della giustizia.
⬤ Adatto a un pubblico ampio, che comprende potenziali giurati, professionisti del diritto e appassionati di crimini veri.

⬤ Alcuni lettori hanno trovato lo stile di scrittura frammentario e disarticolato, con fili narrativi incompiuti.
⬤ I critici hanno notato una percezione di parzialità nelle prospettive degli autori, soprattutto in considerazione del loro background.
⬤ Alcuni esempi utilizzati nel libro sono stati criticati in quanto rappresentavano male le argomentazioni degli autori.
⬤ Alcune recensioni hanno sottolineato che a volte il libro può sembrare giudicante.

(basato su 34 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Justice in the Age of Judgment: From Amanda Knox to Kyle Rittenhouse and the Battle for Due Process in the Digital Age

Contenuto del libro:

Da Amanda Knox a O. J., da Casey Anthony a Kyle Rittenhouse, il nostro sistema giudiziario si trova ad affrontare l'esame e la pressione dei media e del pubblico come mai prima d'ora.

Può il principio "innocente fino a prova contraria" sopravvivere in quella che l'acclamata Anne Bremner, avvocato e analista legale di Seattle, chiama "l'era del giudizio"? Quando procuratori italiani senza scrupoli hanno scatenato una guerra senza esclusione di colpi nei media e nelle aule di tribunale per condannare ingiustamente la studentessa americana Amanda Knox per un omicidio che non aveva commesso, la famiglia e gli amici si sono rivolti alla famosa Anne Bremner, avvocato di Seattle e analista legale dei media, per aiutarla a ottenere la libertà. Il caso fu soprannominato il "processo del decennio" e coincise con l'esplosione dei social media e con una nuova era di processi pubblici e giudiziari. Mentre i pubblici ministeri italiani, la stampa e i linciaggi online condannavano la Knox nel tribunale dell'opinione pubblica, la Bremner avrebbe attinto ai suoi decenni in aula e davanti alla telecamera per ribaltare la situazione con un nuovo tipo di difesa alla ricerca della giustizia.

In Justice in the Age of Judgement, Anne Bremner e Doug Bremner ci portano all'interno di alcuni dei casi più importanti degli ultimi tempi e ci offrono le loro analisi e intuizioni esperte e stimolanti, mentre il nostro sistema legale si trova ad affrontare forze senza precedenti che lottano per far pendere la bilancia della giustizia dalla loro parte. Perché i pubblici ministeri non sono riusciti a condannare O.

J. Simpson nonostante tutte le prove che sembrano dimostrare che ha ucciso sua moglie Nicole? Una giuria è riuscita a rimanere imparziale di fronte alla schiacciante pressione dell'opinione pubblica nel processo all'agente di polizia di Minneapolis Derek Chauvin per l'omicidio di George Floyd? Perché Kyle Rittenhouse è stato scagionato dopo aver sparato a tre persone (uccidendone due) con un fucile d'assalto durante una manifestazione violenta, nonostante le notizie diffuse dai media che sembravano dimostrare la sua colpevolezza e le richieste nazionali di condanna? Justice in the Age of Judgement è uno sguardo senza precedenti e senza fronzoli ai casi avvincenti che si svolgono su Twitter e in TV, dove l'onere della prova e il principio giuridico fondamentale dell'"innocenza fino a prova contraria" sono messi sotto accusa dal tribunale dell'opinione pubblica.