La fine amara: La campagna presidenziale del 2020 e la sfida alla democrazia americana

Recensioni dei lettori

Il libro di Sides, Vavreck e Tausanovitch viene descritto come un importante contributo accademico sulle elezioni del 2012, 2016 e 2020, lodato per la metodologia rigorosa e l'analisi completa dei dati. Tuttavia, viene anche criticato per la promozione della disinformazione e dei pregiudizi ideologici, che ne minano la credibilità come risorsa accademica.

⬤ Scritto dagli stimati studiosi Sides e Vavreck, con l'aggiunta di Tausanovitch che apporta una preziosa metodologia.
⬤ Offre approfondimenti autorevoli sulle tendenze politiche e sulle elezioni, in particolare quelle del 2020.
⬤ Utilizza metodi rigorosi e un enorme set di dati longitudinali per l'analisi.
⬤ Copre un'ampia gamma di sondaggi di opinione, compresi set di dati unici.
⬤ Riesce a sintetizzare decenni di ricerca in modo accessibile.

⬤ Contiene sezioni che promuovono la disinformazione, mettendo in dubbio la validità complessiva del libro.
⬤ Specifiche affermazioni sulle azioni e le dichiarazioni dell'amministrazione Trump sono identificate come false o fuorvianti.
⬤ Confonde termini come “rivolta” e “insurrezione” senza definizioni chiare, generando confusione.
⬤ Mostra segni di pregiudizio ideologico, che compromettono l'obiettività che ci si aspetta da un lavoro scientifico.

(basato su 1 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

The Bitter End: The 2020 Presidential Campaign and the Challenge to American Democracy

Contenuto del libro:

Che cosa significa per la politica americana un'elezione così intensamente divisiva?

Il 2020 è stato un periodo tumultuoso per la politica americana. Ha portato una pandemia globale, proteste per la giustizia razziale e un esito delle elezioni presidenziali molto debole. È culminato in un attacco al Campidoglio che ha tentato di negare la vittoria di Joe Biden. The Bitter End esplora le tendenze a lungo termine e gli shock a breve termine che hanno caratterizzato questo anno drammatico e cosa potrebbero significare questi cambiamenti per il futuro.

John Sides, Chris Tausanovitch e Lynn Vavreck dimostrano che la presidenza Trump ha intensificato la politica partitica dei decenni precedenti e la politica identitaria delle elezioni del 2016. Le elezioni presidenziali si sono calcificate, con minori possibilità di grandi oscillazioni a favore di uno dei due partiti. I repubblicani sono rimasti fedeli a Trump e hanno mantenuto le elezioni vicine, nonostante i numerosi scandali di Trump, la recessione e la pandemia. Ma in un elettorato diviso in modo ristretto anche i piccoli cambiamenti possono avere grandi conseguenze. La pandemia è stata un esempio: quando Trump ha spinto per la riapertura del Paese, anche se le infezioni sono aumentate, il sostegno a Biden è aumentato. Gli autori spiegano che, paradossalmente, anche se la vittoria di Biden è arrivata in un momento di maggiore fedeltà al partito, c'è stato spazio per cambiamenti che hanno influenzato l'esito delle elezioni. In definitiva, gli eventi del 2020 hanno dimostrato che invece di unire il Paese per affrontare le sfide nazionali - la pandemia, l'omicidio di George Floyd e la rivolta del Campidoglio - queste sfide hanno solo rafforzato le divisioni.

Raccontando con competenza le tensioni di un'elezione che si è conclusa in modo esplosivo, The Bitter End presenta un resoconto dettagliato di un anno di crisi e della pericolosa direzione verso cui si sta dirigendo il Paese.