La fallacia dell'anima: Cosa ci guadagna la scienza se lasciamo andare le nostre convinzioni sull'anima

Recensioni dei lettori

La fallacia dell'anima di Julien Musolino esplora il concetto di anima attraverso una lente scientifica, argomentando contro la sua esistenza. Il libro è ben studiato e presenta una progressione logica delle idee, rendendolo accessibile sia ai profani che agli esperti. Le argomentazioni di Musolino sfidano le credenze tradizionali e incoraggiano i lettori a riconsiderare il loro punto di vista sulla vita, sulla morte e sull'io. Sebbene molti lettori lo abbiano trovato illuminante e stimolante, alcune critiche hanno rilevato una tendenza alla ripetizione e la necessità di spiegazioni più semplici di idee complesse.

⬤ Ben scritto e coinvolgente con spiegazioni chiare.
⬤ Forte padronanza dell'argomento e ricerca approfondita.
⬤ Sfida le credenze tradizionali in modo rispettoso.
⬤ Struttura logica, con ogni capitolo che si basa sul precedente.
⬤ Ottimo sia per i credenti che per i non credenti, incoraggiando l'apertura mentale.
⬤ stimolante, offre nuovi spunti di riflessione sulla vita e sulla coscienza.
⬤ Accessibile a un ampio pubblico, dai profani agli esperti.

⬤ Alcuni lettori hanno trovato fastidiosa la struttura ripetitiva.
⬤ Alcune critiche riguardanti la complessità, con alcune idee che richiedono un dizionario per una migliore comprensione.
⬤ Alcune argomentazioni sono state percepite come un “argomento di autorità”.
⬤ La conclusione può risultare poco convincente per i convinti sostenitori dell'anima.
⬤ Riconosciuta la necessità di appendici o di ulteriori informazioni dettagliate per i lettori più esperti.

(basato su 61 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

The Soul Fallacy: What Science Shows We Gain from Letting Go of Our Soul Beliefs

Contenuto del libro:

La maggior parte degli americani crede di possedere un'anima immateriale che sopravviverà alla morte del corpo. In netto contrasto, l'attuale consenso scientifico rifiuta l'anima tradizionale, anche se questa conclusione è raramente discussa pubblicamente. In questo libro, uno scienziato cognitivo rompe il tabù e spiega perché la scienza moderna porta a questa controversa conclusione. Nel farlo, il libro rivela la portata e la potenza davvero sorprendenti dell'indagine scientifica, attingendo alle idee della biologia, della psicologia, delle neuroscienze, della filosofia e delle scienze fisiche.

Molto più che raccontare la scomparsa dell'anima tradizionale, il libro esplora l'origine delle credenze sull'anima, il motivo per cui sono così diffuse culturalmente e storicamente, il modo in cui la scienza cognitiva offre un'alternativa naturalistica alle concezioni religiose della mente e il modo in cui postulare l'esistenza di un'anima equivale a fare un'affermazione scientifica.

Sebbene la nuova visione scientifica della personalità si discosti radicalmente dalle concezioni religiose tradizionali, l'autore dimostra che rimane intatto un apprezzamento coerente, significativo e sensibile di ciò che significa essere umani. Sostiene che non perdiamo nulla abbandonando le nostre convinzioni sull'anima e che anzi abbiamo qualcosa da guadagnare.

Il libro si schiera con passione a favore della scienza e della ragione. Offre anche una tempestiva controreplica alle recenti affermazioni secondo cui la scienza sostiene l'esistenza dell'anima e dell'aldilà.