La durata della vita di un fatto

Recensioni dei lettori

Il libro offre un'esplorazione stimolante dell'interazione tra giornalismo e saggistica creativa, in particolare per quanto riguarda la natura della verità e del fact-checking. Presenta un saggio centrale e una discussione tra l'autore e un verificatore di fatti, spingendo i lettori ad analizzare criticamente le narrazioni nel giornalismo e le implicazioni etiche della narrazione.

Scritto in modo arguto e divertente, offre spunti profondi sul giornalismo, promuove il pensiero critico sulla verità e il fact-checking, è ben strutturato per le discussioni e piacevole per i lettori che apprezzano le sfumature e i dettagli.

Alcuni lettori lo trovano eccessivamente lungo per il punto principale, può essere confuso o difficile da leggere a causa della sua impaginazione, può sembrare che giustifichi una scrittura approssimativa e non tutti i lettori hanno ritenuto che rispondesse alle loro aspettative. Inoltre, ci sono state lamentele riguardo alla chiarezza delle basi fattuali del contenuto.

(basato su 50 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

The Lifespan of a Fact

Contenuto del libro:

Quanto è negoziabile un fatto? Nel 2003, dopo aver pubblicato il suo libro di saggi sperimentali Halls of Fame, John D'Agata è stato contattato dalla rivista Harper's per scrivere un saggio, che alla fine è stato rifiutato a causa di disaccordi relativi al controllo dei fatti.

Quel saggio, che alla fine divenne la base dell'acclamato About a Mountain di D'Agata, fu accettato da un'altra rivista, il Believer, ma non prima di averlo consegnato al proprio fact-checker, Jim Fingal. Il risultato di quell'incarico, al di là della pubblicazione finale del saggio sulla rivista, sono stati sette anni di discussioni, trattative e revisioni, mentre D'Agata e Fingal lottavano per superare i confini della saggistica letteraria.

Questo libro include una prima bozza del saggio di D'Agata, insieme all'ampia discussione di D'Agata e Fingal sul testo. Ne emerge una brillante e illuminante meditazione sul rapporto tra "verità" e "accuratezza" e una penetrante conversazione sull'opportunità per uno scrittore di sostituire l'una all'altra.