La costruzione dello slum moderno: Il potere del capitale nella Bombay coloniale

Recensioni dei lettori

Il libro è molto apprezzato per la sua profonda esplorazione del colonialismo, del capitale e della povertà nei contesti urbani moderni, in particolare a Bombay. È riconosciuto come un'importante opera scientifica che fornisce approfondimenti critici sulle dinamiche socio-economiche della città, soprattutto in relazione alle crisi.

L'analisi ben scritta e approfondita dell'influenza coloniale sullo sviluppo urbano, riconosciuta per i suoi meriti accademici, fornisce una comprensione profonda delle questioni socio-economiche.

Nessuno menzionato nelle recensioni.

(basato su 1 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Making the Modern Slum: The Power of Capital in Colonial Bombay

Contenuto del libro:

Tra la fine del XIX e l'inizio del XX secolo, Bombay fu colpita da crisi come la carestia e la peste.

Tuttavia, anziché arrestare il flusso di capitali, queste crisi servirono a garantirlo. Nella Bombay coloniale, capitalisti e governatori, indiani e britannici, usarono i momenti di crisi per giustificare interventi che delimitavano la città come un oggetto distinto e ne escludevano progressivamente i lavoratori e i migranti.

Urbanisti, finanzieri e immobiliaristi unirono le forze per garantire la città come spazio per il commercio e codificarono i tipi di rifugio come legittimi o illegittimi. All'inizio del XX secolo, lo slum emerse come una categoria di stigmatizzazione particolarmente utile che avrebbe animato i progetti di costruzione della città nei decenni successivi. Sheetal Chhabria individua le origini dell'ormai famigerato "problema degli slum" di Bombay nelle più ampie storie del colonialismo e del capitalismo.

Non solo mette in discussione le ipotesi sull'urbanizzazione coloniale e sulle città del Sud globale, ma fornisce anche un nuovo approccio analitico alla storia urbana. Making the Modern Slum mostra come il benessere della città - piuttosto che della sua gente - sia diventato un obiettivo sempre più urgente per il governo, posizionando il disagio agrario, i migranti affamati e i lavoratori poveri come minacce da contenere o escludere.