La Costituzione (non) scritta

Recensioni dei lettori

Il libro sembra suscitare forti reazioni, con alcuni lettori che trovano difetti nelle sue interpretazioni della Costituzione e nelle sue implicazioni per la governance americana. I critici sostengono che le interpretazioni dell'autore si basano troppo pesantemente su significati soggettivi e oscurano significati nascosti che contraddicono l'intento originale dei fondatori.

Il libro mira a coinvolgere i lettori in una discussione più approfondita sulla Costituzione e sulla sua interpretazione, incoraggiando il dibattito sui principi americani fondamentali. Alcuni apprezzano l'enfasi posta sulla comprensione delle intenzioni dei fondatori e del contesto storico che circonda la Costituzione.

Molti lettori trovano le interpretazioni dell'autore eccessivamente complesse e soggettive, definendole contorte e ambigue. I critici sostengono che il libro travisa la chiarezza della Costituzione e si basa su “insalate di parole” per promuovere un'agenda politica, suggerendo una mancanza di rispetto per il testo originale e l'intento dei fondatori dell'America.

(basato su 1 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

The (Un)Written Constitution

Contenuto del libro:

Illumina le idee non scritte che sono alla base dei nostri dibattiti più profondi sulla Costituzione scritta.

Il defunto giudice Scalia si dilettava a indicare gli scostamenti dal testo scritto della Costituzione come un allontanamento dal diritto costituzionale stesso, ma in realtà la sua stessa giurisprudenza si basava su idee non scritte. Dato che l'approccio "testualista" di Scalia all'interpretazione costituzionale è diventato ancora più evidente negli ultimi anni con l'elevazione alla Corte Suprema dei giudici Gorsuch, Kavanaugh e Barrett, tutti giuristi che ricalcano lo stampo di Scalia, è fondamentale che il pubblico capisca che questi testualisti si basano tutti su idee non scritte quando interpretano la Costituzione. In effetti, i nostri dibattiti più intensi sulla Costituzione scritta americana non riguardano il testo costituzionale, ma le idee e le concezioni non scritte che guidano la nostra lettura del testo.

In The (Un)Written Constitution, George Thomas rende visibili queste idee rivolgendosi alle pratiche dei giudici della Corte Suprema e degli attori politici nell'interpretare la Costituzione per oltre due secoli. Dai dibattiti fondatori sulla libertà di parola e di religione alle discussioni contemporanee sulla revisione giudiziaria, la separazione dei poteri, il matrimonio omosessuale e il gerrymandering partitico, l'autore mette in luce le idee troppo spesso misconosciute che animano i nostri dibattiti sulla Costituzione scritta. Contrariamente a quanto sostengono i testualisti autodefiniti, Thomas sostiene che questi dibattiti ricorrenti non riguardano l'opportunità di seguire il testo. Si tratta piuttosto di controversie su ciò che richiede la fedeltà al testo.

Illuminando come l'andare oltre il testo sia una caratteristica ineludibile dell'interpretazione della Costituzione scritta, questo conciso manuale sull'interpretazione costituzionale ci costringe a considerare il testo - e i principi non dichiarati che si trovano sotto di esso - sotto una nuova luce.