La Corte Suprema e l'élite americana, 1789-2020

Recensioni dei lettori

Attualmente non ci sono recensioni dei lettori. La valutazione si basa su 3 voti.

Titolo originale:

The Supreme Court and the American Elite, 1789-2020

Contenuto del libro:

The Supreme Court and the American Elite, 1789-2020, Expanded Second Edition è una storia della Corte inserita nel contesto di una più ampia storia degli Stati Uniti e della loro politica. A differenza di un tipico libro sulla storia degli Stati Uniti - dove la Corte Suprema appare, se mai, come un'interruzione qua e là - o, in una tipica storia della Corte Suprema, dove gli eventi politici si intromettono occasionalmente, Lucas A. Powe, Jr. colloca la Corte e il suo lavoro in un'ampia narrazione della storia americana. Powe colloca la Corte nel contesto della storia e delle intuizioni della scienza politica, pur rimanendo fedele al modo in cui i giudici percepivano il proprio lavoro. Invece di considerare la Corte come un concorrente degli altri due rami del governo (anche se a volte lo è), Powe la vede come parte di un regime al potere che fa la sua parte per attuare le politiche del regime. Alcune delle sue decisioni storicamente più controverse lo sono molto meno se inquadrate nella politica del tempo. I giudici, dopo tutto, sono soggetti alle stesse correnti economiche, sociali e intellettuali di altre élite professionali della classe medio-alta.

Il tema dominante del libro è che la Corte è un'istituzione maggioritaria, cioè si identifica con le coalizioni politiche dominanti e le serve. I giudici sono per lo più in sintonia con il loro tempo. I cambiamenti nel personale sono importanti: un presidente in grado di nominare diversi giudici può, e lo fa, cambiare la direzione della Corte. Pertanto, la Corte e le sue decisioni si sono spostate al centro della politica presidenziale.

Questa nuova edizione aggiunge due capitoli che descrivono in dettaglio la storia della Corte dal 2008, compreso il modo in cui la Corte ha cambiato la legge elettorale, il suo ingresso nelle controversie sulla sanità, l'espansione dei diritti LBGTQ e le controversie sul censimento del 2020. Il primo nuovo capitolo analizza la giurisprudenza centrista del giudice Anthony Kennedy e la sua presenza dominante come voto decisivo in una serie di decisioni 5-4. Il secondo analizza la tossicità partitica del giudice Anthony Kennedy. Il secondo analizza il clima politico tossico e di parte all'indomani della morte del giudice Scalia e del controllo repubblicano della Corte.