La Corte contro gli elettori: La preoccupante storia di come la Corte Suprema ha minato il diritto di voto

Recensioni dei lettori

Le recensioni di “La Corte contro gli elettori” ne sottolineano l'accessibilità, la narrazione coinvolgente e l'esame approfondito delle decisioni della Corte Suprema che hanno un impatto sulla democrazia americana. I lettori apprezzano la mancanza di gergo giuridico e il contenuto stimolante. L'autore sottolinea il potenziale positivo per la riforma e l'impegno nella democrazia, che risuona bene sia con gli esperti che con i lettori comuni.

⬤ Ben scritto e facilmente digeribile
⬤ accessibile anche ai non giuristi
⬤ combina retroscena interessanti con insegnamenti significativi
⬤ spunti di riflessione sul ruolo della Corte Suprema
⬤ fornisce misure attuabili per migliorare la democrazia
⬤ narrazione coinvolgente che illumina casi complessi.

Alcuni lettori potrebbero ritenere che l'approccio ottimistico del libro minimizzi le gravi sfide che la democrazia deve affrontare; potenziali limiti per chi cerca un'analisi giuridica più approfondita.

(basato su 5 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

The Court V. the Voters: The Troubling Story of How the Supreme Court Has Undermined Voting Rights

Contenuto del libro:

Uno sguardo urgente e avvincente sull'erosione del diritto di voto e sulle sue implicazioni per la democrazia, raccontato attraverso le storie di 9 decisioni della Corte Suprema - e del prossimo caso incombente.

In La Corte contro gli elettori, il professore di diritto Joshua Douglas ci porta dietro le quinte di casi significativi in materia di diritto di voto - alcuni sorprendenti e sconosciuti, altri già noti - per indagare sugli incroci storici che hanno cambiato irrevocabilmente le nostre elezioni e la nazione. In una prosa chiara e accessibile, Douglas racconta la storia di ogni caso, fa luce sugli intrattabili problemi elettorali che ne derivano e mette in evidenza il ruolo unico che la Corte suprema ha svolto nel produrre un sistema elettorale in crisi.

Douglas ripercorre casi famigerati come:

⬤  Bush contro Gore, che ha aperto la porta a molte rivendicazioni elettorali.

⬤  Citizens United, che ha contribuito a una rappresentanza distorta, ma forse non nel modo in cui si potrebbe pensare.

⬤  Shelby County v. Holder, che ha eliminato le protezioni vitali del Voting Rights Act.

⬤  Crawford v. Marion County Elections Board, che ha permesso agli Stati di applicare le leggi sull'identificazione degli elettori e di rendere più difficile il voto.

The Court v. The Voters ci ricorda con forza gli effetti tangibili e reali delle decisioni della Corte sul diritto di voto. Se da un lato possiamo - e dobbiamo - rimpiangere la democrazia che avrebbe potuto essere, dall'altro Douglas sostiene che possiamo - e dobbiamo - raddoppiare i nostri sforzi per proteggere il diritto di voto.