La biografia politica di un terremoto: Postumi e amnesia nel Gujarat, India

Recensioni dei lettori

Il libro è un'impressionante etnografia di Edward Simpson che offre una profonda comprensione dell'argomento, ma che può risultare eccessiva a causa dei suoi ampi dettagli e dell'attenzione al contesto storico.

L'autore fornisce una grande quantità di informazioni utili e una profonda comprensione dell'argomento. L'analisi comparativa con il terremoto di Lisbona del 1755 e le sue implicazioni filosofiche sono particolarmente coinvolgenti.

I dettagli del libro possono essere eccessivi, rendendo il libro lento da affrontare. È stata criticata l'inclusione di un numero eccessivo di luoghi, che porta a un senso di distacco dalle storie personali. Inoltre, la qualità delle fotografie è scarsa, il che sminuisce la presentazione complessiva.

(basato su 1 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

The Political Biography of an Earthquake: Aftermath and Amnesia in Gujarat, India

Contenuto del libro:

Per chi ha questa mentalità, le conseguenze di un terremoto offrono opportunità di intervento. Così, nel Gujarat, dopo il disastro del 2001, i leader sono stati deposti, i proletariati creati, il fondamentalismo religioso incubato, lo Stato ristrutturato e il capitalismo industriale espanso in modo esponenziale.

Piuttosto che guardare all'interno di coloro che lottano tra le rovine, come è consuetudine nella letteratura, questo libro guarda fuori dalla regione colpita a coloro che sono intervenuti. Basandosi su un'ampia ricerca in mezzo alla polvere e al rumore della ricostruzione, l'autore si concentra sui sopravvissuti e sulle loro interazioni con la morte, con la storia e con coloro che usarono lo shock del disastro per cambiare l'ordine delle cose.

Edward Simpson ci porta in profondità nell'esperienza di sopravvivere a un disastro "naturale". Vediamo una società in lutto, ulteriormente alienata da condizioni di incertezza e assurdità costruite. Assistiamo a discussioni sul passato. Cosa era importante? Cosa dovrebbe essere preservato? La modernizzazione è stata la causa del disastro o l'antidoto?

Mentre le persone rimettevano insieme le cose, sapevano anche che i terremoti futuri erano inevitabili. Come hanno imparato a convivere con questa terribile verità? Come hanno fatto le persone in altri tempi e luoghi a convivere con la promessa di un altro terremoto, sapendo che le cose crolleranno di nuovo?