La battaglia di Upper Sandusky, 1782

Recensioni dei lettori

Il libro presenta una prospettiva dettagliata e personale sulla battaglia di Upper Sandusky durante la Rivoluzione americana, concentrandosi sulla brutale realtà dei combattimenti di frontiera. Mentre alcuni ne lodano l'accuratezza e la narrazione unica, altri ne criticano la mancanza di contesto riguardo alle motivazioni del conflitto, suggerendo una rappresentazione semplicistica di entrambe le parti come ugualmente colpevoli.

⬤ Ben studiato con una narrazione intima
⬤ fornisce una prospettiva unica sulla battaglia di Upper Sandusky
⬤ copre accuratamente eventi storici meno noti
⬤ consigliato agli appassionati di storia.

⬤ Manca il contesto delle motivazioni alla base del conflitto
⬤ presenta entrambe le parti come ugualmente brutali senza affrontare le questioni di fondo del territorio e dell'aggressione
⬤ analisi politica un po' semplicistica.

(basato su 4 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

The Battle of Upper Sandusky, 1782

Contenuto del libro:

Nel maggio del 1782, il colonnello William Crawford guidò oltre 450 volontari attraverso l'Ohio per attaccare i nativi americani alleati degli inglesi che da anni compivano razzie alle frontiere della Pennsylvania e della Virginia. Comandante esperto ma riluttante, Crawford e i suoi uomini si scontrarono con una forza di dimensioni simili di ranger britannici e indiani Wyandot, Delaware e Shawnee sul fiume Sandusky all'inizio di giugno. Dopo tre giorni, gli americani furono sbaragliati in una delle peggiori sconfitte subite dalle armi americane sulla frontiera durante la Rivoluzione americana. Durante la ritirata, i guerrieri nativi americani catturarono decine di uomini, tra cui il colonnello Crawford. Molti di loro furono orribilmente torturati a morte per vendicare il massacro di Gnadenhutten della primavera precedente, quando i volontari americani uccisero a bastonate quasi cento indiani Delaware disarmati e senza resistenza.

La battaglia di Upper Sandusky, 1782, pone le operazioni militari in prima linea negli eventi dei mesi finali della Rivoluzione americana sulla frontiera. È importante notare che la storia attribuisce il meritato merito ai capi nativi americani, in particolare Dunquat dei Wyandot e Hopocan dei Delaware, per il loro ruolo e i loro comandi sul campo di battaglia. Per oltre due secoli, la loro vittoria è stata attribuita alla presenza dei ranger britannici e di alcuni ufficiali, ma Dunquat e Hopocan presero le decisioni critiche prima e dopo la battaglia, mentre i guerrieri nativi americani costituivano il grosso del loro esercito.

Il libro riconsidera anche l'efficacia delle operazioni americane. Crawford era un comandante poco entusiasta che dovette essere convinto a guidare la campagna per evitare che si ripetesse il massacro di Gnadenhutten. Nonostante il lungo servizio alla frontiera e l'esperienza nell'esercito continentale, Crawford non riuscì a unire il suo comando ad hoc, soffrì di continue indecisioni e non riuscì a dare un'impronta personale alla campagna. Anche la natura non professionale del suo esercito contribuì alla sua sconfitta, poiché mancava di organizzazione, esperienza, leadership, addestramento e standardizzazione.

La presenza di Simon Girty, demonizzato dagli americani di frontiera come un voltagabbana, e la crudezza dell'esecuzione di Crawford concentrarono le storie sulla campagna su questi due individui, piuttosto che sulle operazioni militari in sé o sugli indiani che ottennero la vittoria. I miti furono accettati come fatti. In seguito, l'interesse per la campagna e per i combattenti si affievolì. La battaglia di Upper Sandusky del 1782 dà alla campagna di Crawford il posto che le spetta come una delle più grandi battaglie tra le forze di frontiera e i nativi americani durante la Guerra rivoluzionaria.