L'offensiva dei media: come la stampa e l'opinione pubblica hanno plasmato la strategia alleata durante la Seconda guerra mondiale

Recensioni dei lettori

Il libro “L'offensiva dei media” del dottor Alex Lovelace offre una prospettiva ben studiata e avvincente sul ruolo dei media nel plasmare la Seconda guerra mondiale, influenzando le decisioni militari e politiche. È accessibile sia agli accademici che ai lettori generici, con riferimenti meticolosi e approfondimenti tratti da vari documenti della Seconda Guerra Mondiale.

Molto ben studiato, interessante, cambia la prospettiva sulla guerra, eccellente per gli accademici e il pubblico, rigoroso ma leggibile, fornisce nuove intuizioni, riferimenti meticolosi, basato su diari personali e memorie militari, ha importanti lezioni per l'attuale strategia politica e militare.

Non sono stati segnalati potenziali inconvenienti del libro.

(basato su 3 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

The Media Offensive: How the Press and Public Opinion Shaped Allied Strategy During World War II

Contenuto del libro:

La Seconda guerra mondiale fu una guerra mediatica. Il presidente Franklin D. Roosevelt si servì in larga misura della stampa, naturalmente, ma con il progredire della guerra i media arrivarono a influenzare anche le decisioni dei comandanti sul campo di battaglia. Il salvataggio del generale Douglas MacArthur dalle Filippine in ossequio all'opinione pubblica costrinse gli Alleati a dividere la guerra del Pacifico tra due teatri in competizione. La preoccupazione di Omar Bradley per l'opinione pubblica statunitense convinse il generale Dwight D. Eisenhower a includere gli americani nell'assalto finale contro le forze dell'Asse in Tunisia. Il generale George S. Patton Jr. corse attraverso la Sicilia per ottenere l'attenzione dei media e il rispetto degli inglesi. La fame di pubblicità del generale Mark Clark e la gloria della conquista di Roma permisero a un intero esercito tedesco di sfuggire alla distruzione. La pressione negativa dei media e la paura che le bombe V-1 danneggiassero il morale britannico diedero l'impulso per la fuga dalla Normandia e il tentativo fallito di liberare i Paesi Bassi nell'autunno del 1944. Le dichiarazioni del generale britannico Bernard Montgomery alla stampa durante la battaglia del Bulge gli fecero quasi perdere il comando e crearono enormi malumori tra gli Alleati. Poco dopo, Eisenhower fu costretto a tenere la città di Strasburgo, pericolosamente esposta, a causa dell'opinione pubblica francese. Al V-E Day, persino Eisenhower cercò di ottenere maggiore pubblicità per le unità americane, anziché per quelle alleate.

L'offensiva mediatica offre un nuovo modo di comprendere le relazioni militari-mediatiche durante la Seconda guerra mondiale. La stampa e l'opinione pubblica hanno influenzato non solo la visione del conflitto, ma anche il modo in cui è stato combattuto. Alexander Lovelace dimostra che l'esercito statunitense scoprì ripetutamente che i migliori effetti derivavano da notizie accurate. Una cronaca veritiera - definita come una cronaca che descrive accuratamente gli eventi - non poteva essere creata dai militari o dai media, ma poteva emergere solo grazie a una stampa libera che la cercava.

Lovelace ricostruisce la Seconda guerra mondiale in modo nuovo e unico, ponendo i media e l'opinione pubblica al centro del processo decisionale sul campo di battaglia. A differenza degli studi passati sui media durante la Seconda guerra mondiale che si concentravano sulla censura, sulla propaganda o sulle storie avventurose dei corrispondenti di guerra, L'offensiva dei media porta la storiografia del reportage di guerra in una nuova direzione. In quella che potrebbe essere definita "la nuova storia del reportage di guerra", l'attenzione si sposta dal modo in cui i militari controllavano i giornalisti a quello in cui le decisioni militari venivano prese dalla stampa.