L'interpretazione Whig della storia

Recensioni dei lettori

Le recensioni di “The Whig Interpretation of History” di Herbert Butterfield presentano un quadro misto. Molti lettori apprezzano le idee stimolanti e la critica dell'interpretazione storica, in particolare per quanto riguarda la prospettiva Whig, mentre altri trovano il libro difficile da leggere, obsoleto o non soddisfa le loro aspettative di profondità o dettaglio.

⬤ Prosa ben scritta e coinvolgente.
⬤ Fornisce una critica acuta delle interpretazioni Whig e sensibilizza sulle comuni fallacie storiche.
⬤ Offre una prospettiva rilevante per gli storici e gli studenti seri di storia.
⬤ Incoraggia un esame obiettivo della storia senza imporre valori attuali.
⬤ Consigliato agli studenti laureati e a quelli che studiano storiografia.

⬤ Alcuni lettori trovano la scrittura formale o complessa, che rende difficile la comprensione.
⬤ Il libro è considerato troppo breve e ripetitivo da alcuni, con conseguente delusione per la sua profondità.
⬤ È considerato un po' obsoleto per il pubblico moderno.
⬤ I lettori occasionali possono trovarlo noioso e poco coinvolgente.
⬤ Ci sono critiche ai pregiudizi dell'autore e alla pertinenza degli argomenti oggi.

(basato su 15 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

The Whig Interpretation of History

Contenuto del libro:

Non è così facile capire il passato come molti di coloro che lo hanno scritto vorrebbero farci credere.

Gli storici che lo guardano dal punto di vista protestante, progressista e da "gentiluomo del XIX secolo" sono definiti dal professor Butterfield "storici Whig". "Lo storico Whig studia il passato in riferimento al presente.

Cerca un'agenzia nella storia. E, nella sua ricerca di origini e cause, può facilmente selezionare quei fatti che danno sostegno alla sua tesi, eliminando così altri fatti ugualmente importanti per il quadro complessivo.