L'ingiustizia ordinaria: Come l'America tiene banco

Recensioni dei lettori

Il libro “Ordinary Injustice” di Amy Bach offre un'esplorazione approfondita del sistema legale statunitense, evidenziandone le disfunzioni e le carenze sistemiche. Attraverso esempi reali, l'autrice rivela come questi problemi abbiano un impatto diretto sugli individui, sottolineando la necessità di una riforma e di una maggiore responsabilità all'interno del sistema giudiziario. La narrazione è accessibile a lettori con e senza una formazione giuridica, rendendo comprensibili e relazionabili argomenti importanti della giustizia penale.

⬤ Una prosa coinvolgente e di facile lettura rende accessibili questioni giuridiche complesse.
⬤ Fornisce esempi di vita reale che evidenziano le ingiustizie sistemiche.
⬤ Solleva importanti domande sulla responsabilità e sulla necessità di riforme.
⬤ Consigliato sia agli studenti di giustizia penale che al pubblico in generale.
⬤ Mescola le procedure legali con una narrazione coinvolgente per mantenere l'interesse.

⬤ Alcuni lettori hanno trovato il contenuto un po' arido o poco appassionante.
⬤ Il libro può apparire cupo riguardo ai fallimenti del sistema giudiziario, il che potrebbe essere scoraggiante per alcuni.
⬤ Alcuni lettori hanno espresso che il libro si concentra molto sugli aspetti negativi senza riconoscere alcuni vantaggi del sistema legale statunitense.

(basato su 31 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Ordinary Injustice: How America Holds Court

Contenuto del libro:

Un libro innovativo... che rivela i problemi sistemici e quotidiani dei nostri tribunali che devono essere affrontati se si vuole davvero servire la giustizia".

"Doris Kearns Goodwin L'avvocato e giornalista Amy Bach ha trascorso otto anni a indagare sui diffusi fallimenti dei tribunali che ogni giorno mettono a repentaglio vite in tutta l'America. Ha scoperto un approccio alla giustizia da catena di montaggio: un sistema che premia i difensori mediocri, aggira il giusto processo e riduce sia gli imputati che le vittime per mantenere il calendario dei tribunali in movimento. Ecco il difensore d'ufficio che dichiara la maggior parte dei suoi clienti colpevoli con scarsa conoscenza della loro situazione, il giudice che fissa cauzioni spropositate per reati trascurabili, il pubblico ministero che abitualmente rifiuta di perseguire casi importanti, il tribunale che collabora per ottenere una condanna ingiusta.

Andando oltre le solite spiegazioni di mele marce e fondi esigui, Ordinary Injustice rivela una cultura legale di compromesso e mostra le tragiche conseguenze che si verificano quando le comunità scambiano le regole degli avvocati per lo stato di diritto. È tempo, sostiene Bach, di istituire un nuovo metodo di controlli ed equilibri che renda visibile l'ingiustizia, il primo e necessario passo verso la riforma.