L'esercito americano moderno

Recensioni dei lettori

Le recensioni indicano un'accoglienza mista del libro, con critiche sul contenuto e sui collaboratori, ma anche con il riconoscimento di alcuni aspetti positivi. I recensori hanno espresso disappunto per la mancanza di profondità di alcuni capitoli, per la correttezza politica di alcuni saggi e per la deviazione del libro da ciò che si aspettavano.

Alcuni autori forniscono prospettive preziose e il libro affronta temi importanti riguardanti la società militare e civile. L'inclusione di diversi punti di vista, anche se non tutti favorevoli, offre una serie di approfondimenti.

La struttura del libro come raccolta di saggi può risultare disomogenea, mancando di dettagli chiave in alcuni capitoli. Alcuni saggi sono stati criticati per l'eccessiva correttezza politica e l'assenza di scrittori militari esperti diminuisce l'impatto del libro. I recensori hanno espresso che i contributi spesso non affrontano questioni critiche sulla cultura militare e sull'impegno sociale.

(basato su 2 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Modern American Military

Contenuto del libro:

L'avvento di una forza interamente volontaria e l'evoluzione della natura della guerra moderna hanno trasformato le nostre forze armate, modificandole in modi seri anche se sottili di cui pochi americani sono consapevoli. Curato dallo storico premio Pulitzer David M. Kennedy, questo stimolante volume raccoglie le intuizioni di un notevole gruppo di studiosi, che gettano nuova luce sui cambiamenti che interessano le forze armate di oggi.

Iniziando con una prefazione dell'ex Segretario alla Difesa William J. Perry, i collaboratori adottano un approccio storico ed esplorano i mutevoli contesti strategici, politici e fiscali in cui le forze armate sono addestrate e dispiegate, e gli obiettivi in continuo mutamento che sono incaricate di raggiungere nell'ambiente post 11 settembre. Offrono anche punti di vista forti. Lawrence Freedman, ad esempio, rimprovera alla leadership di aver abbracciato acriticamente la rivoluzione high-tech negli affari militari quando la guerra "convenzionale" sembra sempre più improbabile. E l'eminente psichiatra Jonathan Shay avverte che gli effetti post-battaglia di quelle che lui definisce "ferite morali" ricevono attualmente un'attenzione inadeguata da parte dei militari e della professione medica. Forse la cosa più preoccupante è che Karl Eikenberry solleva la questione della "proprietà politica" delle forze armate in un'epoca di servizio interamente volontario, citando l'argomentazione secondo cui, in assenza della protesta politica comune all'epoca della leva, i decisori governativi si sono sentiti liberi di condurre operazioni militari sia in Iraq che in Afghanistan. Andrew Bacevich si spinge oltre, scrivendo che "non è più il nostro esercito; non lo è più da anni; è il loro (del governo) e intendono mantenerlo".

Questo volume, che esamina questioni quali chi serve e perché, l'impatto dei "contractor" non in uniforme nelle zone di guerra e il ruolo crescente delle donne in combattimento, riunisce i principali pensatori che illuminano l'esercito americano all'inizio del ventunesimo secolo.