L'esecuzione di Bhagat Singh: Eresie legali del Raj

Recensioni dei lettori

Il libro fornisce un esame dettagliato del processo legale che circonda il processo e l'esecuzione di Bhagat Singh, con una forte enfasi sul contesto del colonialismo britannico in India. Pur essendo ben studiato e ricco di informazioni, alcuni lettori ritengono che si concentri troppo sugli aspetti legali a scapito della storia personale di Bhagat Singh.

⬤ Ben studiato con documenti originali
⬤ offre approfondimenti sul processo legale e sul trattamento dei prigionieri durante il Raj britannico
⬤ rilegatura e presentazione di alta qualità
⬤ consigliato per la comprensione della storia coloniale britannica
⬤ evidenzia il significato storico.

⬤ Alcuni lettori lo trovano arido ed eccessivamente incentrato sui procedimenti legali piuttosto che sulla vita di Bhagat Singh
⬤ può essere ripetitivo e lungo
⬤ non coinvolgente per chi è alla ricerca di una biografia di Bhagat Singh
⬤ titolo visto come fuorviante
⬤ parti considerate confuse.

(basato su 7 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

The Execution of Bhagat Singh: Legal Heresies of the Raj

Contenuto del libro:

Bhagat è stato un nazionalista indiano e uno dei più influenti rivoluzionari del movimento per l'indipendenza dell'India. Aveva solo 23 anni quando fu giustiziato con l'accusa di omicidio, dopo aver già ricevuto una condanna all'ergastolo per aver bombardato l'Assemblea legislativa centrale.

L'India pre-indipendenza aveva due approcci rivali alla ricerca della libertà: uno basato sul gandhismo non violento, l'altro sul movimento rivoluzionario marxista sostenuto da Bhagat Singh. Se fosse vissuto, la storia del subcontinente indiano sarebbe stata molto diversa.

Gli inglesi si sono avvalsi del potere legislativo di emanare un'ordinanza sulla base della "pace, dell'ordine e del buon governo" per processare, condannare e impiccare, ma l'ordinanza non è mai stata approvata dall'Assemblea centrale o dal Parlamento britannico, il Tribunale speciale a tre giudici ha dovuto completare l'udienza entro un periodo di tempo prestabilito e ai 457 testimoni dell'accusa non è stato permesso di essere interrogati. Ora si sta muovendo per concedergli la grazia ufficiale.