L'attentato di Oklahoma City: La verità soppressa

Recensioni dei lettori

Il libro di Jon Rappoport presenta una prospettiva controversa sull'attentato di Oklahoma City, suggerendo incongruenze nella narrazione ufficiale. Il libro solleva seri interrogativi sugli eventi e punta verso un potenziale insabbiamento da parte del governo, ma riceve anche critiche per la mancanza di profondità, le informazioni obsolete e la cattiva correzione delle bozze.

Il libro viene descritto come informativo, interessante, ben scritto e presenta un caso convincente di insabbiamento dell'attentato di Oklahoma City. I lettori apprezzano il suo approccio investigativo e la natura stimolante dei contenuti.

I critici sottolineano che il libro manca di completezza e profondità, con molti termini non adeguatamente spiegati. In alcune recensioni si legge che il libro è obsoleto e pieno di errori ortografici e grammaticali, che ne compromettono la leggibilità.

(basato su 11 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Oklahoma City Bombing: The Suppressed Truth

Contenuto del libro:

Secondo l'autore, questo libro spiega esattamente perché un camion bomba non poteva e non ha causato i gravi danni al Federal Building di Oklahoma City alle 9:02 del 19 aprile 1995.

Include anche il modo in cui l'edificio è stato realmente fatto esplodere, l'insabbiamento da parte dei media e dell'FBI, l'arresto troppo facile di McVeigh, un testimone oculare dell'attentato che improvvisamente è diventato segreto, il tanto sbugiardato John Doe #2, la preveggenza del governo sull'attentato, la soppressione da parte della NBC delle proprie storie e molto altro ancora.