L'assurdità del libero arbitrio: Affrontare una falsa credenza

Recensioni dei lettori

Il libro di Richard Oerton, “L'assurdità del libero arbitrio”, si schiera contro il concetto di libero arbitrio presentando una tesi a favore del determinismo, utilizzando prospettive filosofiche e neuroscientifiche. Il libro è lodato per la sua chiarezza e accessibilità, in quanto rende comprensibili idee complesse a un pubblico generale. Tuttavia, alcuni recensori ritengono che sia un po' di parte e che manchi di sufficiente profondità scientifica rispetto alle opere dei neuroscienziati.

⬤ Stile di scrittura chiaro e accessibile che rende comprensibili concetti complessi.
⬤ Argomenti persuasivi contro la nozione di libero arbitrio, supportati da ragionamenti filosofici e neuroscienze.
⬤ Ben accolto da chi è già incline al determinismo o allo scetticismo nei confronti del libero arbitrio.
⬤ Affronta efficacemente le implicazioni del determinismo nel sistema giudiziario.

⬤ Alcuni recensori lo ritengono unilaterale e non convincente per chi crede nel libero arbitrio.
⬤ Si critica il fatto che l'autore si concentri sul sistema giudiziario piuttosto che fornire un'analisi scientifica più approfondita.
⬤ Alcuni lettori ritengono che il libro predichi ai convertiti, in quanto rafforza principalmente le convinzioni esistenti sul determinismo.

(basato su 32 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

The Nonsense of Free Will: Facing Up to a False Belief

Contenuto del libro:

Myra Hindley meritava di essere punita? Lo merita qualsiasi criminale? La fede nel libero arbitrio è un fondamento essenziale per la moralità o una scusa per una crudeltà ingiustificata? Il libero arbitrio è un mito e, se così fosse, possiamo abbandonarlo? In questo libro divertente, accessibile ma profondamente serio, l'autore affronta in modo originale l'annoso conflitto tra libero arbitrio e determinismo e si schiera decisamente contro il libero arbitrio.

Ma cosa significa "libero arbitrio"? E se lo rifiutassimo, quali sarebbero le conseguenze? L'autore, un avvocato che si è occupato di riforme legislative presso la Commissione per la Legge e in ambito privato, e che ha scritto libri e articoli giuridici e di altro tipo, si è dedicato a un argomento che lo ha interessato per oltre mezzo secolo. È fermamente convinto che non appartenga esclusivamente ai filosofi.

Queste questioni dovrebbero interessare tutti e nessuno che sia disposto a guardarle con obiettività dovrebbe avere paura di giudicare da solo e di giungere alle proprie conclusioni.