L'assassinio di Abramo Lincoln: Quattro pistole fumanti

Recensioni dei lettori

Il libro “Four Smoking Guns” di John C. Fazio presenta un'argomentazione convincente sulla complicità del governo confederato nell'assassinio di Lincoln. Nonostante la sua brevità, il testo è ricco di informazioni e ricerche, e presenta una chiara argomentazione contro la tesi secondo cui John Wilkes Booth avrebbe agito da solo. L'autore utilizza una varietà di fonti e ragionamenti giuridici per sostenere le sue affermazioni, coinvolgendo i lettori con uno stile narrativo che è allo stesso tempo informativo e accessibile.

Il libro è ben studiato, coinvolgente e presenta un caso convincente. È una lettura veloce, di sole 140 pagine, ricca di approfondimenti e dettagli affascinanti. La scrittura è chiara e l'autore è un abile narratore, che rende accessibili argomenti complessi anche ai lettori occasionali. Il libro si basa in modo significativo sul lavoro precedente dell'autore, fornendo nuove prospettive e informazioni.

Alcuni lettori desiderano una maggiore profondità, poiché il libro è relativamente breve e potrebbe non approfondire tutti gli aspetti dell'argomento. Alcune recensioni suggeriscono che ulteriori dettagli potrebbero migliorare la narrazione e la comprensione delle complessità coinvolte.

(basato su 6 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

The Assassination of Abraham Lincoln: Four Smoking Guns

Contenuto del libro:

Subito dopo l'assassinio di Abraham Lincoln, i sospetti caddero naturalmente sui leader confederati come responsabili del grande crimine. La convinzione della loro complicità si affievolì quando il processo contro Jefferson Davis e altri co-cospiratori non accusati crollò durante il processo alla squadra d'azione di John Wilkes Booth (Booth era morto) nel maggio e giugno 1865.

Questa convinzione rimase in letargo per 123 anni, durante i quali prevalse la convinzione che Booth avesse agito con l'aiuto di nessun altro oltre alla sua squadra, con la possibile eccezione del dottor Samuel Mudd e di Mary Surratt. Nel 1988, tuttavia, gli storici dell'assassinio James O. Hall, William A.

Tidwell e David Gaddy screditarono completamente la semplice teoria del complotto nella loro opera fondamentale Come Retribution, sostenendo che i sospetti iniziali erano giusti dopo tutto. Nel 1995, Tidwell ha pubblicato un assolo intitolato April '65, in cui ha rafforzato l'accusa contro i leader confederati.

Le conclusioni degli autori sono state rapidamente accettate da molti esperti del settore, compreso l'autore di quest'opera, che intende eliminare ogni dubbio residuo sulla validità della teoria. Lo fa descrivendo in dettaglio quattro sottotrame del complotto generale per l'assassinio del Presidente, sottotrame che dimostrano inequivocabilmente che Booth era solo una pedina nelle mani di uomini molto più potenti, influenti e determinati di lui, uomini che erano con le spalle al muro e che quindi non si sarebbero fermati davanti a nulla per evitare la catastrofe che avevano combattuto per quattro lunghi anni e che ora era su di loro.