L'arte della guerra in un'epoca di pace: La grande strategia degli Stati Uniti e la risoluta moderazione

Recensioni dei lettori

Il libro presenta una strategia convincente e ben ponderata per la sicurezza nazionale degli Stati Uniti nel XXI secolo, sottolineando la necessità di una “risoluta moderazione” negli impegni esteri. Copre una serie di questioni globali e fornisce raccomandazioni politiche concrete, ma presenta anche alcuni inconvenienti legati ai pregiudizi e alle omissioni dell'autore.

⬤ Il libro è apprezzato per la sua chiarezza e per l'approccio completo alla strategia statunitense, compresi i recenti sviluppi come il COVID-1
⬤ L'autore è molto stimato e fornisce un discorso sulla sicurezza nazionale basato sui dati. Offre un'analisi strutturata delle questioni globali e presenta raccomandazioni concrete, stimolando la discussione nei circoli strategici.

L'autore mostra pregiudizi personali nei confronti dell'ex presidente Trump, che secondo alcuni lettori minano l'obiettività. Inoltre, sono state notate delle omissioni per quanto riguarda la modernizzazione militare, in particolare il Comando Futures dell'Esercito, il che toglie completezza al libro.

(basato su 5 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

The Art of War in an Age of Peace: U.S. Grand Strategy and Resolute Restraint

Contenuto del libro:

Un piano moderno e informato per la politica estera americana post-2020 che evita i pericoli opposti del ripiegamento e dell'eccessiva espansione.

“Un esame magistrale della grande strategia e delle politiche estere americane del passato, una proposta convincente, ponderata e stimolante di una nuova grande strategia da parte di uno dei principali scrittori e pensatori americani in materia di difesa, politica estera e geopolitica degli Stati Uniti”. --Generale David Petraeus, Esercito degli Stati Uniti (in pensione).

Si ritiene che sia la Russia che la Cina abbiano “grandi strategie”, ovvero una serie dettagliata di obiettivi di sicurezza nazionale sostenuti da mezzi e piani per perseguirli. Negli Stati Uniti, i responsabili politici hanno cercato di articolare concetti simili, ma non sono riusciti a raggiungere un consenso diffuso dalla fine della Guerra Fredda. Sebbene gli Stati Uniti siano stati la principale superpotenza mondiale per oltre una generazione, gran parte del pensiero americano ha oscillato tra gli estremi di programmi isolazionisti e quelli interventisti ed eccessivamente assertivi.

Basandosi su precedenti storici e valutando questioni come la rinascita della Russia, la grande ascesa della Cina, le macchinazioni nucleari della Corea del Nord e le turbolenze in Medio Oriente, Michael O'Hanlon presenta una visione ben studiata, eticamente solida e politicamente valida per la politica di sicurezza nazionale americana. Propone inoltre di integrare l'insieme delle “4+1” minacce preesistenti del Pentagono con un nuovo “4+1” di pericoli biologici, nucleari, digitali, climatici e interni.