L'arte dell'esame incrociato

Recensioni dei lettori

Le recensioni de “L'arte dell'interrogatorio incrociato” di Francis Wellman ne evidenziano lo status di risorsa classica per gli avvocati, in particolare per la comprensione dei principi dell'interrogatorio incrociato. Se da un lato molti lo lodano per i suoi aneddoti perspicaci e i suoi concetti senza tempo, dall'altro ci sono critiche significative che riguardano le sue tecniche obsolete e la scarsa formattazione di alcune edizioni.

⬤ Considerato un testo classico essenziale per gli studenti di legge e per gli avvocati.
⬤ Contiene aneddoti interessanti e principi intramontabili applicabili al controinterrogatorio.
⬤ Offre consigli e tecniche preziosi tratti da casi storici.
⬤ Ben scritto con storie divertenti, mantiene la sua attualità in determinati contesti.
⬤ Feedback positivo da parte di studenti e avvocati praticanti.

⬤ Le tecniche sono spesso considerate superate e non applicabili nelle moderne aule di tribunale.
⬤ Alcune edizioni hanno una formattazione scadente e caratteri piccoli che ne rendono difficile la lettura.
⬤ I contenuti possono essere visti come “storie di guerra” irrilevanti di un'epoca passata, prive di applicazioni pratiche per le pratiche legali attuali.
⬤ Il libro può risultare a volte eccessivamente prolisso e asciutto, rendendo difficile la lettura.
⬤ Alcuni utenti hanno segnalato discrepanze nelle edizioni disponibili, suggerendo contenuti incompleti o diversi.

(basato su 65 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

The Art of Cross Examination

Contenuto del libro:

1903. Con i controesami di importanti testimoni in alcuni casi celebri.

Wellman, uno dei grandi avvocati processuali del XIX secolo, si è fatto una reputazione nelle ammuffite aule di tribunale di New York degli anni Ottanta e Novanta dell'Ottocento come assistente dell'avvocato della corporazione e assistente del procuratore distrettuale. In questo volume attinge alle proprie esperienze e ai brillanti risultati di altri noti avvocati per spiegare ed esemplificare i principi dell'interrogatorio.

Cita ampiamente molti casi memorabili, utilizzandoli per illustrare sia il modo che la materia del controinterrogatorio. Si occupa della gestione del testimone spergiuro e dell'esperto, sottolinea l'importanza della sequenza e offre molti spunti sulla psicologia del testimone, dimostrando che sapere quando suscitare informazioni e quando non farlo è fondamentale per l'arte dell'avvocato.