L'architettura del governo: Ripensare il decentramento politico

Recensioni dei lettori

Il libro offre un'esplorazione completa del decentramento politico, sostenendo che i suoi presunti benefici possono essere raggiunti anche attraverso il decentramento amministrativo. Valuta le varie argomentazioni a favore del decentramento e ne sottolinea le complessità, combinando modelli formali e argomenti informali. La scrittura è coinvolgente e incoraggia ulteriori discussioni sull'argomento.

⬤ Fornisce una panoramica approfondita di un argomento trascurato nella teoria politica
⬤ presenta una visione equilibrata con considerazione per entrambe le parti del dibattito sul decentramento
⬤ include un'interessante bibliografia con fonti classiche e moderne
⬤ la scrittura è fluida e accessibile per i lettori generali nonostante il contenuto tecnico.

⬤ Include modelli formali ed equazioni complesse che possono risultare sgradevoli per i lettori che non hanno una solida preparazione nel campo
⬤ le prove empiriche sono difficili da raccogliere, lasciando alcune argomentazioni irrisolvibili
⬤ potrebbe non piacere a chi cerca solo discussioni generali senza dettagli tecnici.

(basato su 1 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

The Architecture of Government: Rethinking Political Decentralization

Contenuto del libro:

Sin dai tempi di Montesquieu e Jefferson, il decentramento politico è stato visto come una forza per migliorare il governo e le prestazioni economiche. Si pensa che porti il governo “più vicino al popolo”, alimenti la virtù civica, protegga la libertà, sfrutti le informazioni locali, stimoli l'innovazione politica e allevi le tensioni etniche.

Ispirati da queste argomentazioni e generosamente finanziati dalle principali agenzie di sviluppo, i Paesi di tutto il mondo si sono affrettati a devolvere i poteri ai governi locali. Questo libro riesamina gli argomenti alla base della moderna fede nel decentramento.

Utilizzando analisi logiche e modelli formali, e facendo appello a numerosi esempi, dimostra che la maggior parte di essi si basa su intuizioni vaghe o su opinioni parziali che non reggono all'esame. Una rassegna di studi empirici sul decentramento li trova inconcludenti e reciprocamente contraddittori come le teorie che si propongono di verificare.