L'approccio più economico al diritto antitrust dell'Unione europea

Titolo originale:

The More Economic Approach to Eu Antitrust Law

Contenuto del libro:

Alla fine degli anni '90, la Commissione europea ha intrapreso un lungo processo di introduzione di un "approccio più economico" al diritto antitrust dell'UE. Ad uno ad uno, ha rivisto il suo approccio a tutti e tre i pilastri del diritto antitrust dell'UE, a partire dall'articolo 101 del TFUE, passando per il controllo delle fusioni e concludendo il processo con l'articolo 102 del TFUE. L'obiettivo era quello di rendere il diritto antitrust dell'UE più compatibile con il pensiero economico contemporaneo.

Sulla base di un'ampia analisi empirica dei principali strumenti di applicazione della Commissione, questo libro stabilisce i cambiamenti che l'approccio più economico ha apportato alla prassi di applicazione della Commissione negli ultimi quindici anni. Dimostra che l'approccio più economico non solo ha introdotto moderni strumenti di valutazione economica nelle analisi della Commissione, ma ha anche cambiato radicalmente l'interpretazione della legge da parte della Commissione. Emulando una delle credenze chiave della rivoluzione antitrust statunitense di trent'anni prima, la Commissione ha reinterpretato le norme antitrust dell'UE come finalizzate esclusivamente al miglioramento del benessere economico dei consumatori, modificando di conseguenza la propria comprensione dei concetti giuridici chiave.

Questo libro sostiene che la nuova concezione del diritto della Commissione presenta molti vantaggi. I suoi principi chiave sono logici, si traducono bene in concetti giuridici attuabili e promettono un grande grado di accuratezza. Tuttavia, nella sua forma attuale presenta anche una serie di gravi inconvenienti. L'aspetto più preoccupante è che la sua interpretazione rivista della legge è in gran parte incompatibile con la giurisprudenza della Corte di giustizia europea, che non si è lasciata influenzare dall'obiettivo esclusivo del benessere del consumatore. Questa situazione è indesiderabile dal punto di vista della certezza del diritto e dello Stato di diritto.