Irreparable Harm: il racconto di prima mano di come un agente ha affrontato la CIA in un'epica battaglia per la libertà di parola

Recensioni dei lettori

Il libro “Irreparable Harm” di Frank Snepp fornisce un esame critico delle pratiche della CIA e degli insabbiamenti governativi, soprattutto per quanto riguarda il Vietnam. Se da un lato la narrazione solleva importanti questioni sulla lealtà e sulla sicurezza nazionale, dall'altro include aneddoti personali che secondo alcuni lettori sminuiscono la storia principale.

Il libro è ben scritto e offre una critica acuta della politica estera degli Stati Uniti e dei fallimenti dell'intelligence. Evidenzia efficacemente l'uso della segretezza e degli attacchi alle personalità da parte della CIA per mantenere la propria immagine e le complessità morali che circondano tali azioni.

Alcuni lettori trovano che le storie personali e l'auto-rappresentazione di Snepp siano poco lusinghiere e distraggano dalle questioni centrali. Ci sono anche dubbi sull'attendibilità delle sue interpretazioni, che suggeriscono che egli possa abbellire o semplificare gli eventi per ottenere un effetto narrativo. Inoltre, i lettori notano una mancanza di empatia nei confronti di Snepp a causa delle sue scelte personali e della violazione dell'accordo con la CIA.

(basato su 4 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Irreparable Harm: A Firsthand Account of How One Agent Took on the CIA in an Epic Battle Over Free Speech

Contenuto del libro:

Frank Snepp, uno degli ultimi agenti della CIA trasportati in aereo da Saigon nei momenti finali della guerra del Vietnam, tornò al quartier generale deciso a garantire l'aiuto ai vietnamiti lasciati indietro da un'Agenzia desiderosa di ridurre le perdite. Ricevette invece la freddezza di una CIA che nel 1975 era già in subbuglio per le indagini del Congresso sulle sue operazioni in tutto il mondo.

Per protesta, Snepp si dimise per scrivere un resoconto schiacciante della cinica negligenza dell'Agenzia nei confronti dei suoi ex alleati e della gestione inetta della guerra. La sua denuncia, Decent Interval, fu pubblicata in totale segretezza, in modo inquietantemente evocativo di una classica operazione di spionaggio, e solo dopo che Snepp aveva trascorso diciotto mesi per evitare i tentativi della CIA di metterlo a tacere. Il libro scatenò una tempesta di polemiche, fu presentato in un'esclusiva di 60 Minutes, ricevette la prima pagina del New York Times e diede il via a una campagna di ritorsione da parte della CIA, culminata con una decisione della Corte Suprema che annullò il diritto di Snepp alla libertà di parola.

Sulla scia delle strazianti esperienze di Snepp, il suo caso legale è stato utilizzato dai presidenti Reagan, Bush e Clinton per limitare le libertà del Primo Emendamento di tutti i dipendenti federali, in particolare degli informatori. Tali violazioni rendono chiaro che la storia molto personale di Snepp ha una grande rilevanza per tutti noi e certamente per chiunque sia diventato sempre più diffidente nei confronti degli argomenti di sicurezza nazionale del governo federale.

Il Primo Emendamento della Costituzione protegge il nostro diritto di dire ciò che pensiamo.

Per quanto il messaggio possa essere sgradito. E il "significato centrale del Primo Emendamento", come ha affermato la Corte Suprema, è il diritto di criticare il governo e i suoi funzionari. Così crediamo. Ma la storia di Frank Snepp si fa beffe della nostra convinzione.... Una rivelazione scioccante di come la legge possa essere distorta in un Paese che si vanta della "giustizia equa secondo la legge" - Anthony Lewis (dalla prefazione)

Un promemoria che non si ripeterà mai abbastanza di come le agenzie governative nascondano la loro... cattiveria e le frequenti stupidità da Keystone Kop dietro la cortina di segretezza. -- Washington Post.