Irrazionalismo scientifico: Le origini di un culto postmoderno

Recensioni dei lettori

Le recensioni esprimono un misto di ammirazione e critica nei confronti del libro di David Stove, che critica filosofi influenti nella filosofia della scienza. Molti lettori apprezzano lo stile umoristico e incisivo di Stove, trovandolo rinfrescante e divertente rispetto ad altri testi di filosofia. Tuttavia, alcuni recensori criticano le sue argomentazioni, ritenendole eccessivamente irriverenti, prive di profondità e addirittura mal comprese nelle filosofie che intende criticare.

⬤ Stile di scrittura esilarante e incisivo che mantiene il lettore coinvolto.
⬤ Prospettiva unica su filosofi famosi, che spinge i lettori a riconsiderare idee consolidate.
⬤ L'onestà intellettuale è lodata; Stove è visto come un ricercatore della verità.
⬤ Fornisce un'analisi critica delle filosofie di Popper, Kuhn, Lakatos e Feyerabend.

⬤ Alcune recensioni suggeriscono che l'approccio irriverente di Stove potrebbe non portare a una vera comprensione degli argomenti filosofici.
⬤ I critici sostengono che egli fraintende le filosofie di Popper e di altri, il che mina le sue critiche.
⬤ Disaccordo sul fatto che lo stile letterario del libro oscuri un serio discorso intellettuale.
⬤ Il prezzo elevato limita l'accessibilità a un pubblico più ampio e alcuni lettori ritengono che non sia giustificato.

(basato su 10 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Scientific Irrationalism: Origins of a Postmodern Cult

Contenuto del libro:

Poco conosciuto al di fuori della natia Australia, David Stove è stato uno dei più illuminanti e brillanti saggisti filosofici della sua epoca. Attaccatore impavido delle ortodossie intellettuali e culturali, Stove ha lasciato potenti critiche all'irrazionalismo scientifico, alle teorie darwiniane del comportamento umano e all'idealismo filosofico.

Fin dalla sua nascita, negli anni Quaranta, il campo degli studi scientifici, originariamente destinato a colmare il divario tra scienza e scienze umane, è stato al centro di controversie e dibattiti. Le figure più importanti in questo dibattito sono Thomas Kuhn e Karl Popper. In Scientific Irrationalism, ora disponibile in edizione tascabile, David Stove dimostra quanto stravagante sia stata la verbosità sprecata su questo tema e quanto irrazionali siano stati i combattenti. Egli dimostra che Kuhn e Popper hanno un notevole terreno comune. Stove sostiene che i problemi risiedono tutti nel ragionamento dei critici. Individua gli errori logici e le allusioni concettuali commessi da Kuhn e Popper e dai loro sostenitori, nonché la loro dipendenza collettiva da un singolo argomento del filosofo dell'Illuminismo scozzese David Hume. Dimostra poi quanto poco potente sia questo argomento per le affermazioni della scienza.

Nella sua prefazione, Keith Windschuttle spiega il dibattito che circonda il campo degli studi scientifici ed esplora il contributo di David Stove e il suo mancato riconoscimento. Nella postfazione, James Franklin analizza le reazioni al lavoro di Stove.