Intento originale e Costituzione

Recensioni dei lettori

Il libro di Leonard Levy “Original Intent and the Framers' Constitution” critica a fondo il concetto di intento originale nella storia costituzionale. Offre un'ampia esplorazione dei dibattiti e delle idee che circondano la Costituzione, presentando una forte confutazione contro l'idea che ci fosse un intento unico tra i Framers. Mentre molti recensori lodano la profondità della ricerca e lo stile di scrittura informativo di Levy, alcuni criticano il libro per la sua disorganizzazione e la mancanza di coesione narrativa.

⬤ Esplorazione completa della storia costituzionale americana e dei dibattiti intorno alla Costituzione.
⬤ Forti argomentazioni contro l'errata interpretazione dell'intento originale.
⬤ Ben studiato, con ampie citazioni di documenti storici e figure di spicco.
⬤ Stile di scrittura informativo che offre preziosi spunti di riflessione sulla Convenzione costituzionale.

⬤ Il libro è strutturato come una raccolta di saggi, con conseguenti ripetizioni e mancanza di flusso narrativo.
⬤ Alcuni argomenti non sono trattati in modo approfondito, come i timori dei Padri fondatori nei confronti della religione e delle istituzioni.
⬤ Alcuni termini giuridici sono introdotti prima di essere definiti, confondendo potenzialmente i lettori che non hanno una formazione giuridica.
⬤ Alcune parti del libro sono descritte come noiose e prive di una narrazione coinvolgente.

(basato su 6 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Original Intent and the Framers' Constitution

Contenuto del libro:

Per più di duecento anni è infuriato un dibattito tra coloro che ritengono che i giuristi debbano seguire le intenzioni originali dei Padri fondatori e coloro che sostengono che la Costituzione sia un documento vivente soggetto all'interpretazione di ogni generazione successiva. La controversia si è riaccesa nel nostro tempo come aspetto della battaglia tra conservatori e liberali.

In Original Intent and the Framers' Constitution, l'illustre studioso di Costituzione Leonard Levy taglia il nodo gordiano delle rivendicazioni e delle controdeduzioni con un'argomentazione chiara, logica e convincente. Rifiutando le opinioni di destra e di sinistra, valuta la dottrina dell'“intento originale” esaminando le fonti del diritto costituzionale e i casi emblematici.

Infine, non trova alcuna prova per fondare la legge sull'intento originale. L'attivismo giudiziario - la costante reinterpretazione della Costituzione - gli appare inevitabile.