Inganno giudiziario: tirannia e inutile segretezza alla Corte Suprema del Michigan

Recensioni dei lettori

Le recensioni di “Judicial Deceit” sottolineano l'esplorazione dettagliata della corruzione all'interno del sistema giudiziario del Michigan, presentando approfondimenti sulle operazioni del tribunale e sull'influenza del denaro nero. Mentre molti recensori lodano il contenuto per la sua onestà e profondità, alcuni criticano lo stile di scrittura come ripetitivo e non focalizzato.

⬤ Offre una visione onesta e dettagliata della corruzione nel sistema giudiziario del Michigan.
⬤ Presenta prospettive uniche da una fonte credibile con esperienza diretta.
⬤ Evidenzia questioni significative come l'influenza del denaro nero e la selezione di avvocati per le posizioni giudiziarie.
⬤ Molti lo trovano informativo e coinvolgente, soprattutto per chi è interessato alla giustizia e al governo.

⬤ Lo stile di scrittura è criticato perché ripetitivo, non focalizzato e talvolta eccessivamente lungo.
⬤ Alcuni lettori ritengono che il contenuto possa essere a volte arido e che avrebbe potuto essere condensato.
⬤ Ci sono lamentele per il tono autoironico e l'approccio pedante a questioni complesse.
⬤ Alcuni recensori esprimono frustrazione per il ritmo lento e la mancanza di chiarezza nell'esprimere i punti chiave.

(basato su 18 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Judicial Deceit: Tyranny & Unnecessary Secrecy at the Michigan Supreme Court

Contenuto del libro:

Vincitore del premio per la stampa privata della Historical Society of Michigan 2015. L'ex presidente della Corte Suprema Elizabeth Weaver, che si è dimessa dal tribunale nel 2010 dopo quasi 16 anni di servizio - compresi due anni come presidente della Corte, ha scritto un piano dettagliato per rivedere il processo di elezione dei giudici. La necessità della riforma è illustrata nel libro Judicial Deceit: Tyranny and Unnecessary Secrecy at the Michigan Supreme Court. Il libro è fortemente critico nei confronti degli "inganni, della tirannia e dell'inutile segretezza" della Corte. Sento l'obbligo nei confronti dei cittadini del Michigan di gettare una luce chiara sul funzionamento della Corte, sui milioni di "denaro oscuro" utilizzati per le campagne elettorali e sulla partigianeria che può, e spesso lo fa, prevalere sulla giustizia", ha dichiarato Weaver. "Avrei potuto facilmente ritirarmi nella mia casa nel Michigan settentrionale, ma ho scelto di dedicare gli ultimi due anni alla stesura del libro e, soprattutto, di un manuale intitolato: Un piano in sette punti per la riforma della Corte Suprema del Michigan". "È giunto il momento di correggere i gravi difetti del processo di elezione dei giudici, che sono alla base delle pratiche di corruzione che introducono il denaro nero nel processo, la partigianeria e la segretezza", ha dichiarato Weaver. "La giustizia dovrebbe essere cieca, ma i paraocchi non dovrebbero essere messi sui cittadini del Michigan, né si dovrebbero usare milioni di fondi per le campagne elettorali per comprare i risultati a favore di partiti influenti. Abbiamo bisogno di trasparenza e di una riforma immediata". La Weaver si aspetta che il libro sia controverso.

Weaver, che ha co-scritto il libro con David B. Schock, Ph. D., scrittore, regista, ex reporter, editore e professore universitario. Peninsula Press pubblica il libro di 770 pagine con foto e illustrazioni. Il mandato della Weaver in tribunale, dal 1994 al 2010, è stato a volte burrascoso, come lei stessa ammette. Come sostenitrice di una maggiore trasparenza, di una riforma delle campagne elettorali e di una maggiore franchezza all'interno della corte, si è scontrata con i suoi colleghi. Cinque dei suoi colleghi hanno tentato senza successo di censurare la Weaver, repubblicana, per aver registrato una discussione interna del 2006 a cui aveva partecipato per telefono. La Weaver ha anche reso pubblica una trascrizione in cui un collega, il giudice Robert Young Jr, ora presidente della Corte, utilizzava un insulto razziale durante lo svolgimento dei lavori della Corte. Young è afroamericano. Tra i punti salienti del libro: Numerosi conflitti che contrapponevano la maggioranza repubblicana alla minoranza democratica erano all'ordine del giorno, compreso un caso significativo sulle regole per la squalifica di un giudice per conflitti di interesse in un determinato caso. Weaver riferisce che la maggioranza repubblicana ha ritirato dalla corte l'intera questione dell'interdizione.

Solo dopo che il presidente della Corte è stato sconfitto alle elezioni del 2008 e sostituito da un giudice disposto a unirsi a Weaver e ad altri due giudici, le regole di squalifica proposte sono state messe all'ordine del giorno della Corte e adottate, superando le obiezioni dei tre giudici rimanenti che avevano ritirato le proposte dall'esame. Weaver ha detto che la maggioranza ha anche votato per chiudere il fascicolo del caso, in modo che l'intero argomento non venisse mai registrato ufficialmente: "È roba da Unione Sovietica (KGB), riscrivere la storia". La raccolta di denaro da parte di gruppi di interesse speciale per le campagne giudiziarie non mette a rischio il candidato per aver compromesso la neutralità giudiziaria. Weaver lo descrive in questo modo: "Non devono nemmeno (fare promesse)... basta che la gente raccolga i soldi per te, e tu puoi sederti fuori dalla stanza e sorridere. Si fanno dichiarazioni su quanto si è conservatori, quanto si è liberali - dichiarazioni generiche come se si decidesse in base all'ideologia e non ai singoli fatti del caso". "C'è una tirannia attraverso l'esercizio, l'abuso e l'uso improprio dei poteri del governo nel modo in cui i casi vengono gestiti e nel modo in cui le persone e i loro diritti vengono trattati", afferma Weaver. "È fatto in segreto e incoraggia gli aspetti peggiori del comportamento umano". Ulteriori informazioni sul libro sono disponibili sul sito www.judicialdeceit.com.