Incoerenza e indecisione nella Corte Suprema degli Stati Uniti d'America

Titolo originale:

Inconsistency and Indecision in the United States Supreme Court

Contenuto del libro:

La Corte Suprema degli Stati Uniti esiste per risolvere le controversie costituzionali tra i tribunali di grado inferiore e gli altri rami del governo, consentendo ai funzionari eletti, ai cittadini e alle imprese di agire senza incertezze giuridiche. La legge e la società americana funzionano meglio quando la Corte risolve queste ambigue questioni di diritto costituzionale.

Poiché i tribunali di grado inferiore devono rimettersi al suo ragionamento, la Corte dovrebbe anche promulgare una dottrina legale chiara e coerente, motivando il suo giudizio con il sostegno della maggioranza dei giudici. Tuttavia, una Corte che dà priorità alla risoluzione di molte controversie produrrà a volte pareri contraddittori o non fornirà affatto una motivazione e un precedente legale per la sua decisione. In entrambi i casi, produce una sentenza irragionevole.

Al contrario, una Corte che privilegia una dottrina logicamente coerente non riuscirà a risolvere molte controversie di fondo nel diritto e nella società. L'incoerenza e l'indecisione nella Corte Suprema degli Stati Uniti dimostra che nel corso del tempo i cambiamenti istituzionali, voluti dai giudici, hanno ridotto sostanzialmente le sentenze irragionevoli nella produzione della Corte, in concomitanza con una riduzione del carico di lavoro della Corte.

Quindi, la Corte Suprema ha storicamente enfatizzato il primo obiettivo della risoluzione delle controversie, ma si è evoluta in una Corte che privilegia il secondo obiettivo di una dottrina logicamente coerente. Di conseguenza, oggi la Corte non risolve le questioni più importanti del diritto e della società per ridurre al minimo le critiche che le vengono rivolte da altre élite.

Così facendo, la Corte moderna spesso non è all'altezza dei suoi obblighi costituzionali.