In difesa dei miracoli: Un caso completo per l'azione di Dio nella storia

Recensioni dei lettori

Il libro “In difesa dei miracoli” è una raccolta di saggi volti a confutare gli argomenti di David Hume contro la possibilità dei miracoli. Scritto da importanti filosofi cristiani, presenta un caso cumulativo per i miracoli attraverso una serie di saggi riflessivi. Se da un lato viene elogiato per l'approccio completo e la qualità dei contributi, dall'altro viene criticato per alcune debolezze nel formato e per non aver affrontato in dettaglio i moderni resoconti sui miracoli.

⬤ Si confronta criticamente con gli argomenti di Hume, fornendo una solida difesa della possibilità dei miracoli.
⬤ Scritto da filosofi cristiani di fama, è una risorsa credibile per chi è interessato all'apologetica cristiana.
⬤ Offre un caso cumulativo per i miracoli e copre efficacemente le questioni filosofiche chiave.
⬤ Contiene preziosi riferimenti bibliografici e un quadro introduttivo per approfondire gli argomenti trattati.

⬤ Alcuni saggi possono essere troppo brevi per trattare in modo convincente i rispettivi argomenti, spesso scalfendo solo la superficie.
⬤ La formattazione della versione e-book è stata poco apprezzata e sono stati segnalati problemi di qualità.
⬤ Mancano contributi di storici esperti, il che limita il contesto storico degli argomenti presentati.
⬤ Non esplora in dettaglio i resoconti dei miracoli moderni o il citazionismo, lasciando alcuni lettori con la voglia di approfondire questi argomenti.

(basato su 16 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

In Defense of Miracles: A Comprehensive Case for God's Action in History

Contenuto del libro:

Le voci di inganno hanno circondato le affermazioni sulla resurrezione di Gesù fin da quando i soldati incaricati di sorvegliare la sua tomba fecero rapporto alle autorità ebraiche. Ma nessuno ha guidato la carica filosofica contro i miracoli in modo così influente come David Hume con il suo saggio del 1748 "Dei miracoli". Raffinati, rivisti, ribaditi, i suoi argomenti influenzano ancora oggi le discussioni filosofiche sui miracoli.

Nel corso del XX secolo, forti argomentazioni sono state sollevate da Antony Flew, ora professore emerito alla Keele University in Inghilterra. Flew ha contribuito con una nuova dichiarazione delle sue obiezioni all'idea dell'azione di Dio nella storia proprio per questo volume, che include anche la classica critica di Hume come parte del caso contro i miracoli.

In risposta, Douglas Geivett e Gary Habermas hanno riunito un'équipe di studiosi di spicco per confutare le obiezioni ed esporre la tesi positiva dell'azione di Dio nella storia.

Richard Purtill chiarisce la parola "miracolo", mentre Norman Geisler critica la tesi di Hume contro i miracoli. Francis Beckwith e Winfried Corduan valutano come riconoscere i miracoli nel passato e nel presente. Ronald Nash esamina l'esclusione dei miracoli da parte del naturalismo e mostra la sua incoerenza autoreferenziale. J. P. Moreland discute se la scienza escluda correttamente la possibilità dei miracoli. L'esistenza e l'azione di Dio nella storia sono esaminate da David Beck e Stephen Davis, mentre Douglas Geivett sostiene che all'interno di un quadro teistico è ragionevole aspettarsi i miracoli come conferma delle affermazioni di una rivelazione speciale. David Clark esamina i miracoli nel contesto di varie religioni mondiali. Robert Newman, John Feinberg, William Lane Craig e Gary Habermas concludono esaminando la profezia adempiuta, la nascita e l'incarnazione di Gesù, la tomba vuota e le apparizioni della risurrezione.

In difesa dei miracoli" è una discussione completa e aggiornata che non dovrebbe essere trascurata da chiunque sia interessato all'attuale dibattito sui miracoli.