Recensioni dei lettori
Riepilogo:Il libro di Kiel Moe offre un'immersione profonda nell'evoluzione architettonica di Manhattan, intrecciando temi di cultura, economia e cambiamento urbano. Il libro fa riflettere sulla perdita di significato storico dovuta all'aumento degli edifici alti, riflettendo sull'interazione tra progresso e nostalgia.
Vantaggi:Il libro è descritto come bello e stimolante, con Moe che fornisce una nuova prospettiva sull'architettura integrando elementi culturali, logistici ed economici. I recensori apprezzano gli approfondimenti inediti sulle implicazioni degli edifici alti e dello sviluppo urbano.
Svantaggi:Il libro tende a essere nostalgico, concentrandosi troppo sulla perdita storica associata alla demolizione degli edifici. Alcuni recensori ritengono che enfatizzi eccessivamente gli impatti negativi del progresso architettonico, ritraendo gli edifici del passato principalmente come parchi giochi per i ricchi, il che solleva domande su quale storia valga la pena preservare.
(basato su 2 recensioni dei lettori)
Titolo originale:
Empire, State & Building
Contenuto del libro:
Questo libro considera la base materiale dell'edilizia come un impulso chiave sia dell'urbanizzazione che dell'energia della vita urbana.
Le geografie materiali e la termodinamica della base materiale dell'edificio, altrimenti esternate, rivelano molto sulle dinamiche e sull'efficacia del nostro modo di costruire. Questo libro traccia la storia e la geografia materiale di un appezzamento di terreno a Manhattan, quello sotto l'Empire State Building, negli ultimi duecento anni.
Attraverso ricche illustrazioni, traccia tutti i materiali da costruzione che sono passati attraverso questo appezzamento o che sono rimasti nella sua dinamica geografica ed ecologica: spazialmente (in termini di impronte materiali geografiche e processi industriali) e quantitativamente (in termini di energia incarnata, carbonio incarnato e flusso di emergenza). In capitoli successivi, il libro articola l'impero e gli stati che sono inerenti all'edificio, ma che rimangono non considerati - astratti e sconosciuti - dagli architetti.
