Il vero scandalo della mente evangelica

Recensioni dei lettori

Il libro “Il vero scandalo della mente evangelica” di Carl Trueman critica lo stato attuale dell'evangelicalismo, sostenendo che il termine “evangelico” ha perso il suo significato a causa dell'ambiguità dottrinale e della mancanza di consenso. Trueman sottolinea la necessità di chiari confini dottrinali e solleva preoccupazioni circa la volontà del movimento evangelico di scendere a compromessi sulle convinzioni fondamentali per cercare l'accettazione culturale.

Il libro è apprezzato per la sua critica acuta dell'evangelicalismo e per la sua analisi chiara e ben scritta. I lettori apprezzano la competenza di Trueman, la natura stimolante delle sue argomentazioni e l'importanza delle questioni che solleva riguardo alla mancanza di consenso dottrinale. Molti trovano che il libro sia una lettura veloce che trasmette efficacemente punti significativi.

Alcuni lettori hanno trovato il contenuto tecnicamente impegnativo e hanno suggerito che una versione più semplice sarebbe stata utile per un pubblico più ampio. Alcuni hanno criticato la mancanza di soluzioni proposte per le questioni sollevate e hanno ritenuto che l'attenzione di Trueman per i confini possa essere controproducente. Inoltre, alcuni recensori hanno espresso disappunto per il modo in cui Trueman tratta i lavori precedenti nel campo, ritenendo che non abbia affrontato adeguatamente i contributi di Mark Noll.

(basato su 45 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

The Real Scandal of the Evangelical Mind

Contenuto del libro:

Che cos'è un evangelico... e ha perso la testa? Carl Trueman si confronta con queste due domande provocatorie e conclude che gli evangelici moderni enfatizzano l'esperienza e l'attivismo a scapito della teologia. Le loro menti si confondono mentre minimizzano la dottrina. Il risultato è un mondo in cui tutti, da Joel Osteen a Brian McLaren a John MacArthur, possono essere definiti evangelici. -.

Quindici anni fa, in Lo scandalo della mente evangelica, lo storico Mark Noll avvertiva che i cristiani evangelici avevano abbandonato gli aspetti intellettuali della loro fede. I cristiani non erano né preparati né inclini a partecipare a dibattiti intellettuali ed erano diventati culturalmente emarginati. Trueman sostiene che oggi - le credenze religiose sono più scandalose di quanto non lo siano state per molti anni - ma per ragioni diverse da quelle previste da Noll. In effetti, il vero problema è esattamente l'opposto di quello diagnosticato da Noll: agli evangelici non manca una mente, ma piuttosto un evangelo condiviso. Sebbene siano conosciuti come gente del Vangelo, gli evangelici non condividono più alcun consenso sul significato del Vangelo.

Provocatorio e persuasivo, l'atto d'accusa di Trueman nei confronti dell'evangelicalismo suggerisce anche una strada migliore per quei protestanti teologicamente conservatori notoriamente conosciuti come evangelici.