Il tuo film fa schifo

Recensioni dei lettori

Il libro di Roger Ebert “Il tuo film fa schifo” comprende una raccolta delle sue recensioni negative di film scadenti, piene di arguzia e commenti taglienti. Le recensioni stimolano la risata e il pensiero critico sul cinema, anche se alcuni lettori potrebbero trovare alcune recensioni meno coinvolgenti e le opinioni di Ebert limitate da pregiudizi personali.

Il libro è pieno dell'arguzia e dell'umorismo che contraddistinguono Ebert; molte recensioni sono divertenti e fanno riflettere sulla qualità del cinema. Fornisce una visione di ciò che rende un film efficace o inefficace, ed è particolarmente piacevole per i fan dei film brutti. La scrittura di Ebert è coinvolgente ed esprime un genuino amore per il cinema, anche quando critica produzioni scadenti.

Alcune recensioni possono risultare ripetitive o poco entusiasmanti, in quanto trattano di film oscuri che molti lettori potrebbero non aver visto o a cui non interessano. Si notano casi di scrittura poco divertente e pregiudizi personali su alcuni generi o elementi cinematografici. Inoltre, l'organizzazione del libro potrebbe non piacere a tutti, poiché è strutturato in ordine alfabetico per titolo di film, il che porta a un'esperienza di lettura un po' disarticolata.

(basato su 92 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Your Movie Sucks

Contenuto del libro:

I Hated Hated Hated This Movie di Roger Ebert, che raccoglieva alcune delle sue recensioni più aspre, è stato un best-seller. Questa nuova raccolta continua la tradizione, recensendo non solo i film che hanno toccato il fondo del barile, ma anche quelli che ha trovato sotto il barile.

Dalla recensione di Roger di Deuce Bigalow: European Gigolo (0 stelle): “Il film ha creato una serie di polemiche nel febbraio 2005. Secondo un articolo di Larry Carroll di MTV News, Rob Schneider si è offeso quando Patrick Goldstein del Los Angeles Times ha elencato i candidati al miglior film di quest'anno e ha scritto che erano stati “ignorati, non amati e rifiutati dalla maggior parte degli stessi studios che... finanziano centinaia di sequel, tra cui il seguito di Deuce Bigalow: Male Gigolo, un film che è stato tristemente trascurato al momento dell'Oscar perché, a quanto pare, nessuno ha avuto la lungimiranza di inventare una categoria per la migliore battuta sul pene pronunciata da un comico di terza categoria”.

Schneider si è vendicato attaccando Goldstein con annunci a tutta pagina su Daily Variety e Hollywood Reporter. In una lettera aperta a Goldstein, Schneider ha scritto: “Bene, signor Goldstein, ho deciso di fare qualche ricerca per scoprire quali premi ha vinto. Sono andato su Internet e ho scoperto che lei non ha vinto nulla. Assolutamente nulla. Nessun premio giornalistico di nessun tipo.... Forse non ha vinto un premio Pulitzer perché non hanno inventato una categoria per il miglior reporter pomposo di terza categoria e poco divertente che non è mai stato riconosciuto dai suoi colleghi....'

Schneider è stato nominato per il Razzie Award 2000 come peggior attore non protagonista, ma ha perso contro Jar-Jar Binks. Ma Schneider ha ragione, e Patrick Goldstein non ha ancora vinto un Premio Pulitzer. Pertanto, Goldstein non è qualificato per lamentarsi del fatto che la Columbia abbia finanziato Deuce Bigalow: European Gigolò rinunciando all'opportunità di partecipare a Million Dollar Baby, Ray, The Aviator, Sideways e Finding Neverland. Il caso vuole che io abbia vinto il Premio Pulitzer e che quindi sia qualificato. Parlando in veste ufficiale di vincitore del Premio Pulitzer, signor Schneider, il suo film fa schifo”.