Il sorprendente signor Moralità: Storie

Recensioni dei lettori

La raccolta “The Amazing Mr. Morality” di Jacob Appel ha ricevuto un'ampia gamma di recensioni, che ne hanno messo in luce sia i punti di forza che le debolezze. Molti lettori hanno lodato l'eccezionale qualità dei racconti, notando l'abile scrittura, la creatività e la capacità di Appel di evocare riflessioni profonde sulla moralità e sulle scelte umane. Tuttavia, alcuni hanno trovato particolari storie inquietanti o deludenti, il che ha portato a sentimenti contrastanti sull'intera raccolta.

⬤ Eccezionale qualità della narrazione e della scrittura.
⬤ Prospettive uniche e diverse nello sviluppo dei personaggi.
⬤ Coinvolge i lettori in temi di moralità ed etica che fanno riflettere.
⬤ Alcune storie sono umoristiche e stravaganti, con colpi di scena sorprendenti.
⬤ Contiene personaggi forti e di grande impatto emotivo.

⬤ Alcuni lettori hanno trovato alcune storie, in particolare l'incipit, inquietanti o fuori luogo.
⬤ Alcuni recensori hanno notato errori grammaticali o editoriali nel testo.
⬤ Il riutilizzo dei nomi dei personaggi ha generato confusione, rendendo le storie confuse per alcuni lettori.
⬤ Un paio di recensioni hanno espresso disappunto per storie specifiche o per il libro nel suo complesso.

(basato su 22 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

The Amazing Mr. Morality: Stories

Contenuto del libro:

Lo stupefacente signor Moralità" presenta uomini e donne tenaci, la cui determinazione ad andare contro le convenzioni sociali della classe media li spinge verso sfide impreviste.

Un produttore televisivo fallito insiste per far trasferire una marmotta dal suo prato, solo per ricevere lettere disperate in cui la marmotta implora di tornare. Un novellino troppo sicuro di sé ottiene un lucroso invito a tenere una conferenza destinato a un famoso ornitologo e decide di tenere lui stesso il discorso.

Un'innocua disputa sull'opportunità di rinominare una strada locale apre linee di frattura razziali che si rivelano mortali. La raccolta si conclude con la novella del titolo, in cui due etici senza scrupoli, che scrivono rubriche di giornali rivali, cercano di disfarsi l'un l'altro affrontando questioni come: Se si deve commettere un omicidio, è peggio uccidere quando la vittima dorme o è sveglia?