Il significato di "dovere": Oltre il descrittivismo e l'espressivismo in metaetica

Recensioni dei lettori

Attualmente non ci sono recensioni dei lettori. La valutazione si basa su 2 voti.

Titolo originale:

The Meaning of 'Ought': Beyond Descriptivism and Expressivism in Metaethics

Contenuto del libro:

La parola "ought" è uno dei termini normativi fondamentali, ma è anche una parola modale. In questo libro Matthew Chrisman sviluppa un attento resoconto della semantica di "ought" come operatore modale e lo utilizza per motivare un nuovo resoconto inferenzialista del perché le frasi ought hanno il significato che hanno.

Avere. Si tratta di un resoconto metanormativo che concorda con le teorie descrittiviste tradizionali della metaetica, secondo cui la specificazione delle condizioni di verità delle frasi normative è una parte centrale della spiegazione del loro significato. Chrisman sostiene però che ciò lascia aperte importanti questioni metasemantiche su cosa.

È in virtù di ciò che le frasi ought hanno il significato che hanno che non trovano risposta. Il suo appello all'inferenzialismo mira a fornire una valida risposta antidescrittivista ma anche antiespressivista a queste domande.

Si tratta di un libro straordinariamente audace e interessante. Chrisman mette in discussione niente meno che l'intero quadro concettuale all'interno del quale si è svolta la maggior parte della metaetica precedente (e in effetti, gran parte della filosofia contemporanea) e propone un ripensamento molto ambizioso dello spazio teorico. Non è.

Solo ambizioso, ma anche estremamente fantasioso e intelligente, e la ricerca di Chrisman è di un livello raro, poiché ha assimilato una letteratura insolitamente ampia sia in termini di campo che di portata storica. -Stephen Finlay, professore di filosofia alla University of Southern California.