Il puzzle dell'unanimità: Il consenso alla Corte Suprema degli Stati Uniti

Recensioni dei lettori

Questo libro fornisce un'analisi approfondita del processo decisionale della Corte Suprema, concentrandosi in particolare sulla sorprendente frequenza di decisioni unanimi tra i giudici. Sfida i punti di vista tradizionali considerando molteplici fattori che influenzano il consenso al di là della sola ideologia.

Il libro è ben studiato e realizzato, offrendo un'analisi sostanziale e multifattoriale del processo decisionale della Corte Suprema. Combina dati statistici con una chiara descrizione dei temi chiave, rendendo il libro coinvolgente per i lettori interessati alle dinamiche della Corte.

Il contenuto può risultare complesso per alcuni lettori, in particolare per coloro che non hanno familiarità con le teorie giuridiche e le analisi statistiche. Chi si aspetta un'attenzione puramente ideologica può trovare l'approccio multifattoriale meno semplice.

(basato su 2 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

The Puzzle of Unanimity: Consensus on the United States Supreme Court

Contenuto del libro:

La Corte Suprema degli Stati Uniti si pronuncia tipicamente su casi che presentano questioni giuridiche complesse. Data la natura impegnativa dei suoi casi e l'opinione popolare che la Corte sia divisa lungo linee ideologiche, si pensa comunemente che la Corte emetta abitualmente decisioni equamente divise.

In realtà, i giudici emettono decisioni unanimi in circa un terzo dei casi che decidono. Attingendo ai dati del database della Corte Suprema degli Stati Uniti, ai documenti interni del tribunale e ai documenti privati dei giudici, The Puzzle of Unanimity fornisce il primo resoconto completo di come la Corte raggiunge il consenso.

Pamela Corley, Amy Steigerwalt e Artemus Ward propongono e testano empiricamente una teoria del consenso; scoprono che il consenso è una funzione di molteplici forze che operano simultaneamente e che non possono essere completamente spiegate dagli atteggiamenti ideologici. In questa indagine approfondita, gli autori concludono che il consenso è una funzione del livello di certezza del diritto e della sua capacità di limitare le preferenze ideologiche dei giudici.