Il punto di svolta: Scienza, società e cultura in ascesa

Recensioni dei lettori

Le recensioni di “Il punto di svolta” di Fritjof Capra ne sottolineano la rilevanza e la profondità, evidenziando l'esplorazione della transizione dalla scienza newtoniana a una visione più olistica dell'universo. Molti lettori apprezzano i concetti stimolanti del libro e la sua richiesta di un nuovo paradigma che integri la spiritualità con la scienza. Tuttavia, alcune critiche menzionano la natura densa del libro e alcune sezioni, in particolare verso la fine, che alcuni hanno trovato eccessivamente parziali o meno rilevanti.

⬤ Approfondimenti profondi e stimolanti su scienza e spiritualità.
⬤ Rilevante anche decenni dopo la pubblicazione, incoraggiando i lettori a riconsiderare le loro visioni del mondo.
⬤ Scrittura chiara, che rende accessibili idee complesse.
⬤ Coinvolge i lettori a pensare criticamente alle norme della società e alle filosofie personali.
⬤ Si rivolge a un pubblico ampio, che comprende storici, scienziati e ambientalisti.

⬤ Denso e impegnativo da leggere in alcune parti, il che potrebbe scoraggiare alcuni lettori.
⬤ Alcune sezioni, soprattutto verso la fine, sono considerate eccessivamente parziali o rigide nelle loro conclusioni sul genere.
⬤ Alcuni capitoli sono considerati meno mirati o rilevanti rispetto al resto del libro.

(basato su 39 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

The Turning Point: Science, Society, and the Rising Culture

Contenuto del libro:

Mentre i fisici erano impegnati a rivoluzionare la nostra visione dei fondamenti dell'universo, il paradigma meccanicistico del passato aveva già preso piede nei metodi di ogni altro campo. I nostri biologi avevano adottato una visione meccanicistica della vita. Da un libro di testo di biologia citato da Capra: "Uno dei test acidi per la comprensione di un oggetto è la capacità di metterlo insieme dalle sue parti componenti" (Capra p. 102). "Un approccio che, ironicamente, si oppone allo studio della vita. Ci siamo resi conto che la mappatura del genoma umano ha prodotto molti bei modelli al computer, ma poco altro. Il modello biomedico, che si concentra sui meccanismi di frammenti sempre più piccoli del corpo, ha prodotto un approccio che vede la malattia come "il malfunzionamento di organismi biologici che vengono studiati dal punto di vista della biologia cellulare e molecolare".

Il ruolo del medico è quello di intervenire, fisicamente o chimicamente, per correggere il malfunzionamento di un meccanismo specifico". (p. 123) L'ingestione di molte sostanze chimiche e l'esecuzione di complicati interventi chirurgici ha comportato un aumento costante dei costi sanitari e, pur salvando molte vite, è servita soprattutto come scusa per stili di vita che vanno contro la natura umana. "Preferiamo parlare dell'iperattività o dei disturbi dell'apprendimento dei nostri figli piuttosto che esaminare l'inadeguatezza delle nostre scuole.

Preferiamo sentirci dire che soffriamo di ipertensione piuttosto che cambiare il nostro mondo economico troppo competitivo.

Accettiamo tassi di cancro in costante aumento piuttosto che indagare su come l'industria chimica avveleni il nostro cibo per aumentare i suoi profitti". (p. 163)