Il papavero macchiato di sangue: una critica alla politica della commemorazione

Recensioni dei lettori

Le recensioni lodano il libro di James Heartfield, “Il papavero macchiato di sangue”, per la sua analisi critica del militarismo e dell'uso del ricordo in guerra, evidenziando la prospettiva umanistica dell'autore. Tuttavia, i recensori esprimono confusione riguardo alle affiliazioni politiche dell'autore e alle potenziali contraddizioni delle sue opinioni.

⬤ Eccellente critica della propaganda militarista mainstream.
⬤ Offre una prospettiva umanista.
⬤ Tempestivo e pertinente nell'affrontare le ipocrisie della commemorazione della guerra.

⬤ Confusione sulle posizioni politiche dell'autore.
⬤ Necessità di un'analisi più approfondita delle questioni storiche legate ai veterani.
⬤ Domande sulla coerenza delle posizioni dell'autore.

(basato su 2 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

The Blood-Stained Poppy: A Critique of the Politics of Commemoration

Contenuto del libro:

Per un secolo i caduti di guerra sono stati onorati con i papaveri rossi durante la Giornata della Memoria.

Il papavero fa parte di un culto della morte che celebra il massacro della “Grande Guerra” del 1914-18. Il papavero e la cerimonia del Remembrance Day trasformano il dolore in una santificazione della guerra.

Il papavero e la cerimonia del Remembrance Day trasformano il dolore in una santificazione della guerra. Qui esponiamo la verità sulla Prima guerra mondiale e sul secolo di militarismo che l'ha seguita. La guerra non fu combattuta per rendere il mondo sicuro, ma per odio e avidità imperiale.

Nei cento anni trascorsi dalla fine della Prima guerra mondiale, le imprese militari della Gran Bretagna hanno continuato a creare scompiglio in tutto il mondo. Il papavero è un simbolo del militarismo britannico, non un simbolo di pace.