Il mito della presidenza imperiale: Come l'opinione pubblica controlla l'esecutivo unilaterale

Recensioni dei lettori

Attualmente non ci sono recensioni dei lettori. La valutazione si basa su 2 voti.

Titolo originale:

The Myth of the Imperial Presidency: How Public Opinion Checks the Unilateral Executive

Contenuto del libro:

Nel corso della storia americana, i presidenti hanno dimostrato un sorprendente potere di agire indipendentemente dal Congresso e dai tribunali. Di loro iniziativa, i presidenti hanno portato il Paese in guerra, hanno abolito la schiavitù, hanno protetto gli immigrati privi di documenti dalla deportazione, hanno dichiarato un'emergenza nazionale al confine e altro ancora, portando molti a deplorare l'ascesa di una presidenza imperiale.

Ma date le forti barriere che di solito impediscono al Congresso e ai tribunali di controllare formalmente il potere unilaterale, cosa impedisce ai presidenti di agire da soli in modo ancora più aggressivo? La risposta, sostengono Dino P. Christenson e Doulas L. Kriner, sta nel potere dell'opinione pubblica.

Grazie a solidi dati empirici e a convincenti casi di studio, gli autori rivelano fino a che punto l'opinione pubblica nazionale limita il potere esecutivo. I presidenti sono incoraggiati a perseguire i propri programmi quando godono di un forte sostegno pubblico, mentre sono limitati quando non lo godono, poiché un'azione unilaterale rischia di suscitare reazioni politiche, di mettere a repentaglio iniziative future e di erodere ulteriormente il loro capitale politico.

Sebbene pochi americani siano istintivamente contrari all'unilateralismo, il Congresso e i tribunali possono influenzare l'opinione pubblica attraverso le loro critiche alle politiche unilaterali. Pertanto, gli altri rami possono ancora controllare il potere esecutivo con mezzi politici.

Finché i presidenti si preoccupano dell'opinione pubblica, Christenson e Kriner sostengono che i timori di una presidenza imperiale sono esagerati.