Il manifesto millenario di MacArthur

Recensioni dei lettori

Le recensioni di “MacArthur's Millennial Manifesto” di Samuel Waldron offrono un quadro eterogeneo: molti lettori apprezzano la confutazione rispettosa e approfondita di Waldron alle affermazioni di John MacArthur sull'amillennialismo, mentre altri criticano il libro per non aver affrontato i punti chiave sollevati da MacArthur. L'opera di Waldron è considerata preziosa sia per le sue intuizioni storiche sia per la sua critica dettagliata alle argomentazioni di MacArthur.

⬤ Waldron è lodato per il suo approccio rispettoso e riflessivo nei confronti delle argomentazioni di MacArthur.
⬤ Il libro include il messaggio completo di MacArthur, permettendo ai lettori di visualizzare entrambe le prospettive.
⬤ Waldron fornisce una confutazione dettagliata e approfondita, evidenziando i difetti della logica e delle fonti di MacArthur in relazione alle questioni escatologiche.
⬤ È istruttivo e utile per comprendere le diverse posizioni teologiche, soprattutto per quanto riguarda il rapporto tra Israele e la Chiesa.

⬤ Alcuni recensori sostengono che la risposta di Waldron non affronta adeguatamente tutti i punti principali di MacArthur.
⬤ Alcuni lettori hanno trovato il tono condiscendente piuttosto che amichevole, contrariamente al sottotitolo del libro.
⬤ Alcuni critici sostengono che le argomentazioni di Waldron si basano su un travisamento della posizione di MacArthur e mancano di un impegno sostanziale con il sermone originale.
⬤ Alcuni detrattori considerano il libro come una liquidazione troppo semplicistica delle opinioni di MacArthur.

(basato su 15 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

MacArthur's Millennial Manifesto

Contenuto del libro:

Alla Conferenza dei Pastori del 2007, il pastore John MacArthur ha tenuto un messaggio controverso intitolato "Perché ogni calvinista che si rispetti è un premillennialista".

In questo libro, il dottor Sam Waldron affronta le affermazioni di MacArthur dal punto di vista storico, esegetico e teologico. Sebbene le sue argomentazioni siano rigorose, l'intero tenore del libro è equilibrato e irenico.

Questa "risposta amichevole" offre agli amillennialisti moderni l'opportunità di confrontarsi con i loro fratelli dispensazionisti.