Il liberalismo non basta: Razza e povertà nel pensiero politico del dopoguerra

Recensioni dei lettori

La monografia del dottor Averbeck critica il discorso sulla cultura della povertà del dopoguerra, presentando un'argomentazione ben studiata contro le sue basi ideologiche. L'autore si impegna efficacemente nei contesti storici e storiografici per rivelare i pregiudizi razziali e di classe nelle scienze sociali.

⬤ Succinto e fortemente argomentato
⬤ rigorosamente dettagliato con una storiografia aggiornata
⬤ prosa coinvolgente
⬤ demistifica le premesse razziali e di classe
⬤ contribuisce alla storia intellettuale.

Nessuno esplicitamente citato nella recensione.

(basato su 1 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Liberalism Is Not Enough: Race and Poverty in Postwar Political Thought

Contenuto del libro:

In questa storia intellettuale del difficile rapporto tra razza e povertà negli anni Sessanta, Robin Marie Averbeck offre una critica sostenuta dei presupposti fondamentali che hanno strutturato il pensiero e l'azione liberale nell'America del dopoguerra.

Concentrandosi sulle figure associate al "liberalismo della Grande Società" come Daniel Patrick Moynihan, David Riesman e Arthur Schlesinger Jr, Averbeck sostiene che questi pensatori hanno contribuito a costruire politiche che non hanno mai tentato di attaccare seriamente le fonti della disuguaglianza e dell'ingiustizia razziale. Secondo Averbeck, i risultati più importanti della Grande Società - il Civil Rights Act e il Voting Rights Act - sono stati raggiunti solo dopo che le incessanti e inedite iniziative dei neri americani hanno reso politicamente necessario cambiare l'iniquo status quo.

Anche così, il discorso sulla povertà creato dai liberali aveva qualità intrinsecamente conservatrici. Come rivela Liberalism Is Not Enough, il rapporto storico del liberalismo con il capitalismo ha plasmato sia il contenuto iniziale della ricerca liberale sulla povertà sia la sua utilità finale per un movimento conservatore risorgente.